08/07/18 00:20:14
スレタイの裁判の原告は、
・11年目の2000年当時の年収は568万円。11月までは激務ではなかった。（裁判資料より）
・2001年目は残業が月100時間を超す激務。年収は不明。（裁判資料より）
・同業他社並の大規模なリストラ（子会社化・早期退職により社員数が３７％減）
・その後、同業他社と同規模の大量採用を行う
ブラック説の根拠となるテンプレはアンチが>>2以下に貼ってくれますが、
かなりデタラメなものも多いので、特にひどいものを>>1で訂正しておきます。
「残業100時間で568万円」などのアンチの主張は根拠が著しく不足しています。
他にもいろいろ吟味して、まともな議論をしていきましょう。