08/07/20 00:23:56
>>389
俺はね、この原告が無能だと言いたいわけではなくて、
「もし無能だったならば568万もおかしくはない」と言いたいわけ。
無能だと断定できる根拠は一切ないが、絶対に低査定ではなかったと断定もできない。
とすると、数割の確率でこの原告は低査定だった可能性があるわけだよ。
だから低査定の根拠を挙げているだけで、バカにする意図はない。
ならば、「東芝の年収は11年目で568万」ではなくて、
「東芝の低査定社員の年収は11年目で568万」が正しいということになる。
ならば平均的社員はもっと高給なわけで、スレタイは意味を成さないよな。
まあ四季報みりゃ800万貰ってるんだからそもそもアレなんだけど。