08/07/16 21:00:25 fS79cN33
公正取引委員会の見解（問い合わせ日 ２００８年３月１４日）
１ パチンコは１回転ごとに抽選されているため、演出や出目に関係なく大当たりが発生する。
従って、それを元に大当たりが発生するとすれば「裏ロム」の類であると判断され、完全に違法となり、警察の問題となる。
２ 「この方法で勝っている」ということが実証されない限り、「攻略法」などの表記をすることは「不当表示」に該当する。
３ たとえ「オカルト」を前提としていても、パチンコの大当たりはあくまで「運次第」であるという類の表記がなされていない場合は「不当表示」に該当する。
４ 虚偽の内容（ありえない内容や実証されない内容）を事実であるとして金銭を徴収すると「詐欺」に該当する可能性がある。※担当者の個人的見解も含む。
５ サイトの運営者には、サイトに記載される内容が「事実である」という実証責任を負う。
千葉県警の見解（問い合わせ日 ２００８年３月２４日）
１ 虚偽の内容により、会員を欺罔し金銭を徴収した場合は「詐欺」となる。ただし、欺罔の意図があったことが立証される必要がある。
２ 閉店補償は、法改正以後は禁止されており、行われていたとすると違法となる。※ただし、詳細については現在、詳しく調査中。
３ 他店の貸玉を用いて大当たりをさせた場合は、窃盗罪が成立する。ただし、立証が非常に困難であり、捜査を行うには、ホールからの被害届等が必要となる。
４ サイトの会員数を偽っていた場合は、倫理的には許されないが、許容できる範囲とみなすことができる。
５ サイトの内容に虚偽があった場合は、欺罔の意図有りと判断される可能性がある。サイトの内容については実証責任がある。（公取委の判断と同じ）