08/04/02 19:04:31 N03P9Gax0
>>260
>>204に関してはその部分だけを取出したらかなりありえない出来事としか言えないよ。
たとえば宝くじの一等当選する確率は天文学的に低いだろ。でもゼロではない。ある人が
宝くじの当選確率を調べるためにサンプルを集めたとする。そこで大事なことは無作為の
サンプルであることだ。もしサンプルを一等当選者だけに限定しその購入枚数から当選確率
を計算したところで「真の当選確率」にならないことは誰の目にも明らかだろ。あんたは
それをやろうとしてるだけ。
そこに書いてある例もあなたの「頭の中にある真実」でしかないだろ。正直出している例も意味が
わからんよ。それとすべての確率が一致していれば店は何の得もしてないんだからさ。特定の
個人がある一定の期間運悪く欠損していようが他の人がその分得しているならなんら問題ないんだよ。
しかし相変わらずアバウトな観察で決め付けるんだな。そこまで言うのなら数百回分の具体的なデータ
を揃えて計算してから言えよ。何度言っても具体的な数値は調べようとしないんだから。
店が不正をしてるなら潰せばいいんだし遠慮することはない。だけどいつも言い訳ばかりで逃げるんだから。
曰く警察は店と癒着してる
曰くデータは計算しにくくしてる
曰く店はデータを公表していない（データ機器が全台付いて過去のデータも確認し放題なのにだぜ！）
曰くデジタルは遠隔の温床。アナログ一辺倒にしろ（ここまでくるとアホらしくなるよ）
店の犯罪を攻めたいが責任は取れないって知ってるからわざと結論を出そうとしないんだろ。
結論を意図的に出さなきゃ自分の不運の責任転嫁できるからな。