08/05/28 11:22:37 2gDrCrKx
>>298
一軒でも事例があって、「おいおい、他は大丈夫なのか？」と言うのと、
「バカだな、そんなのどこでもやってる」と言うのは一緒なのか？
本当に「他は大丈夫か？」と思うなら、その事例が他に当てはまるかどうか、
もっと議論・検討してもいいだろうし、そのほうがよほど建設的かと。
だが実際はどうよ？何の議論・検討も無く、根拠も無い持論を押し付けてるだけだろ。
「どこでもやってる」「利益を得るためにはそれしかない」みたいな主観ばかり。
無いものの証明が出来るなら苦労しないでしょ、それこそ>>297の書いてるとおりだ。
そもそもさ、不正を行っていない証明＝現在営業しているって言う事だよ。
パチンコ店が営業できるのは、法を遵守しているからこそ。
そのルールを破る物は摘発・処罰されているでしょうに。
摘発例は、そのルールを破った店がありましたという事実だけ。
その一例があるから他の店もやっています。なんて言うのは推測であって、
その根拠を示す事ができなければ、どこまでいっても推測のまま。
事実より確かな物は無いからね。それを覆すための立証責任は「違法だ」と訴える側。