07/12/27 10:40:36
>>978
>こいつ(通報者)自身の拒否する権利はともかく、
>他人にビラを配るなと妨害する権利があるかどうかの問題だろ。
「私有地内でビラを配るな」と妨害する権利（排除する権利）はある。
それとな「ともかく」じゃないんだよ。そこが重要なんだよ。
逆に聞くけど、他人の財産権を侵害してまでビラを配る権利はあるのか？
判決文にもあるけど、そんな権利はないぞ。
言論の自由は最大限認められるべきだが、それは「公共のスペース」でやれ。
「公共のスペース」というのは、私人間で共有しているスペースのことじゃないぞ。
お前は共産党と同じで論点がずれまくりだから退場していいぞ。
「ビラを配る権利があるかどうか」じゃなくて、あくまでも「私有地に侵入してまでビラを配る権利があるかどうか」だからな。
意図的に誘導するな。
982:革命的名無しさん
07/12/27 11:05:37
このスレに相場師がいるのが気になる。
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
日経225先物オプション実況スレ1601 [市況1]
天才相場師！高田智也氏について [先物]
983:B75 ◆LgNBT1a0O6
07/12/27 11:12:34
981>「私有地内でビラを配るな」と妨害する権利（排除する権利）はある。
⇒こいつだけの占有が認められた土地なら、な。
>他人の財産権を侵害してまでビラを配る権利はあるのか？
⇒概ねないだろ。例えば、オートロックのマンション内に
「侵入する権利」なんぞ誰も求めていない。
>お前は共産党と同じで論点がずれまくりだから退場していいぞ。
論点をずらした曲解で非難しているのはおまえだろ？
事実無根の情報を垂れ流したりしているカスは名無しだ、
発言者の質を問うならおまえこそがハンドル使え。
＞あくまでも「私有地に侵入してまでビラを配る権利があるかどうか」だからな。
へぇ。それと家宅捜査とどういう関係があるのか説明してもらおうか。
984:革命的名無しさん
07/12/27 11:25:41
この共産坊主にはなおさら占有権がないわけだが
985:革命的名無しさん
07/12/27 11:34:59
>>983
>「私有地内でビラを配るな」と妨害する権利（排除する権利）はある。
>⇒こいつだけの占有が認められた土地なら、な。
それは、どういう根拠に基づいて言ってるの？
個人独占の私有地だろうと、共有地だろうと、権利者は同等に物件的妨害排除請求権ってのを持ってるんだよ。
簡単に言うと、マンションの住民の一人が「お前誰だ。出ていけ」という権利があると言うこと。
今回の判決と、本屋で売ってる判例六法によーく目を通して来い。
ここはお前の願望を垂れ流すところじゃないんだ。
986:革命的名無しさん
07/12/27 11:38:07
>>他人の財産権を侵害してまでビラを配る権利はあるのか？
>⇒概ねないだろ。例えば、オートロックのマンション内に
>「侵入する権利」なんぞ誰も求めていない。
勝手にオートロックに限定するな。
マンション内部をウロウロする権利など住民以外誰にもないんだよ。
ピザ屋のビラや宅配便の兄ちゃんもウロウロするけど、これを排除するかどうかは住民の自由。
そして、「出て行け」と言われたら、素直に出て行く。これが常識人の対応。
これを守れないなら通報されても仕方ない。
987:B75 ◆LgNBT1a0O6
07/12/27 11:39:29
>984 もしも坊主が創価ビラ配布を妨害したなら問題で984の指摘も意味を持つが
そうではないだろうに。
>985 ＞物件的妨害排除請求権
論点を整理しろよ。おまえは刑事でなく、民事で争いたいのか？
それ以前にハンドル使え。
988:革命的名無しさん
07/12/27 11:40:53
>＞あくまでも「私有地に侵入してまでビラを配る権利があるかどうか」だからな。
>へぇ。それと家宅捜査とどういう関係があるのか説明してもらおうか。
そういう口実を自ら作り出してるのが、共産党の坊主だろうが。
逆切れして家宅捜査されても擁護なんてできんぞ。
989:B75 ◆LgNBT1a0O6
07/12/27 11:43:37
>988 何が「逆切れ」なのか具体的事実を示せよ。ソースを忘れるなよ。
990:革命的名無しさん
07/12/27 11:44:12
>>987
↓ これに答えろ
>というか、
>「出てけ」「嫌です」「じゃあ警察呼びます」
>というやり取り自体が、話し合いの決裂なのだが。
これ以上どうやって話し合いすんだよ
991:革命的名無しさん
07/12/27 11:45:02
B75＝いぬ＝よわいいぬ＝いめ＝よわいいめ＝リモホ特定厨
992:革命的名無しさん
07/12/27 11:45:19
>>989
「正当な権利だが」という発言を見ろ。
ソースは朝日の記事。
自分で探せ。
993:革命的名無しさん
07/12/27 11:50:30
B75は、ルールをお守り下さい
994:B75 ◆LgNBT1a0O6
07/12/27 12:08:50
>990 誤認かどうかはともかく、彼は正当性を信じてビラの配布をしているんだろ。
張り紙なり、ビラ配布を拒否するマンション自治会の決議を伝えて説明すりゃええやん。
(まぁこの通報者は自治会でのそういう運動には参加してないような話が代々木側からの
主張にあるので、それが事実ならあべこべというかよくわからんおっさんだと思うが)
>992 正当と信じる旨を表明することが｢逆切れ｣なのか？
ずいぶんとご立派な語彙だな。
>993 何がルールだと？
995:革命的名無しさん
07/12/27 12:20:32
>彼は正当性を信じて
>正当と信じる旨を表明する
そういうドグマティックなところが、不支持を広げる要因なんだよ。
常識で考えろ、タコが。
常識を逸脱した「信ずるところ」なんぞ考慮の価値はない。
マンション住民が「あなた誰ですか。出て行ってください」と言えば、ピザ屋だろうが新聞勧誘員だろうが一言謝って出て行くぞ。
これが常識。
「うちの玄関で立ち小便をするのをやめてください」
「これは、どんな人間にも等しく認められた生存権の行使であり、正当な活動だと信じています」
「警察呼びますよ」
これとまったく同じ話。
996:革命的名無しさん
07/12/27 12:22:56
何がルールかわからないB75は、書き込みをご遠慮下さい
997:革命的名無しさん
07/12/27 12:35:22
B75はすごい
998:革命的名無しさん
07/12/27 12:35:42
B75はすごい
999:B75 ◆LgNBT1a0O6
07/12/27 12:37:08
>995 …常識が違うんだから説明してんだろ？
なんで張り紙が適用されないと思ったのか？は
俺様にもわからんが、少なくとも「逆切れ」じゃねーだろ。
>996 おまえが遠慮しろカス(少なくとも「コテ叩き」に限れば明白な「2chのルール違反」だぞ)
1000:B75 ◆8BW5aR3QTw
07/12/27 12:38:08
総ては私の共産的妄想！
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。