06/10/07 08:55:08
文は下手だが参考に難しいのをもうひとつフリーターの収入を1．4倍にしようというと，なんとなくそれはできねえよという香具師や識者は多いだろう
政治家はもっと多い，確かに中小企業の経営などの問題もある，だが日本の国力からするとやる気になればできるはずである
，農家収入もそうだがエネルギー危機の予感が意外にもおおきな影を落としてる，
来るべきエネルギー危機によって日本は物をあまり消費しないましてや車を簡単には買えないような世にいずれはなるだろうから，消費をどんどんとはできない，
車などは買えないフリーターの生活は未来に対応してるから改善しないほうが危機回避準備になるんではないかという
「無意識」フリーター諸氏の生活収入改善をあまりやりたくないモチベーションの大低下を起こすのである，とく政治家経済学者がそうだろう
かくてやればできるフリーターの待遇改善はほっておかれる．2割減らすとかで馬鹿安倍にお茶を濁される
そもそも馬鹿小泉の競争激化策＝構造改革にそういう側面があるのである
上記で言う未来のｴﾈﾙｷﾞ事情が下部構造で（未来の生活も下部構造になる）フリーターの待遇問題というここでは上部構造におおきな影響を与えてる．つまり規定してる
構造改革でも未来という下部構造は影響してるというのがマルクスの大発見、唯物論本体、純経済学意外の主な理論だ