07/04/02 11:22:25
＞でも、ほとんど推測ですよね。
自然科学の論文では、十分な実験根拠を示した上でもmayとかmightとかで
締めくくるのが大半なんですね。しかし、そこで論じられた内容は
新聞やテレビよりも遥かに信頼性は高い事が多いんです（そうでないケースもありますが）。
よって、そういった文章上の表現で、内容の信頼性を判断する事は
初めから出来ないんですよ。
＞天皇をニセモノに仕立てることも可能でしょう。
＞そんなのってありですか？
多くの根拠を科学的に示した上で、仮説演繹法を用いて
どの仮説が最も矛盾が少ないかを検証していく手法によって
今まで政府やマスコミが主張していた「常識」より遥かに矛盾が少ない論が
出てくる事があるんですね。その上で心因反応も含めて検証を更に行っていくんです。
それによって、従来では見えなかった重大事実が見えてくるんですね。
なお私が論議している内容は、全て「大量の国民の生命が失われているケース」
「国や自治体の枠組みを揺るがすような不正犯罪事実」に限定しています。よって
基本的には個人攻撃は行っていないんですね。個人の名が出てくる場合は
必ず「大量の国民の生命が失われているケース」の主要構成員の形で出しているので
これは巨大組織への対応に過ぎず、個人攻撃ではないんですよ。