07/09/27 20:27:24
933 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：2007/09/27(木) 19:57:12
>>931
違う。マルクスが訴えたのは労働価値説。
マルクスが働かなくても食っていけるなんてことを言うはずがない。
>>932
先進国が高度成長期並の成長率が維持出来るわけないでしょ。
どの国も日本以上の成長率なのは事実だけどｗ
935 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：2007/09/27(木) 20:15:14
>>933
> 違う。マルクスが訴えたのは労働価値説。
> マルクスが働かなくても食っていけるなんてことを言うはずがない。
ハァ、はずがないって。つか、スミスにしろリカードゥにしろ、○Ｘ以前に
労働価値説は古典派の常識だろう。それを基盤にして近代経済学が出立した。
○Ｘは単にそれ（労働価値説）を継承し（その意味でリカードゥ主義といわれる）、
かつそれを乗り越える（止揚する！）資本主義的産業社会の発展可能性を考えた。
その資本主義の展望を共産主義と名付けたのであって、資本主義社会がその発展
段階を通じて労働価値説を乗り越える可能性を探求するのが共産主義革命なんだよ。
だから○Ｘは、「自由」とは労働者階級が労働から解放されるその度合によって
実現されるものであると考えて、その自由主義を指して共産主義と呼んだんだよ。