08/01/06 13:19:46 FP3u75J70
話が通じないというか、共感を持てない理由はそこか・・・
組織、生産性と個人の人格とは、本来別物だ。ベースは極力別になるようにシステムを作らないといけない。
問題意識の対象と置き方の比重に差があるから、話があわん。
人格が卑劣かどうかというのは、多分にライン引きが難しい問題だ。
相手側の視点に立って考える必要のある問題だし、批判の基準について内省も必要だ。
倫理を振りかざして批判をする人たち、はたして、その倫理というのはどういう基準を持った倫理なんだろうね。
社会倫理に適合しない事例について、社内情報をリークして会社に損害を与えるのは社内倫理からは外れているのではないかね？
社内恋愛に対する倫理規定というのは、あくまでも会社に対して不利益を生じるかどうかで判断されることで、
行為自体に対する拘束が正当化されることはない。批判のベースを恋愛に持ってきても、意味がないのだよ。
むしろ、性奴隷などと公衆の面前で罵倒する方が、よほど社会倫理的に問題がある。（その点、そういう人の倫理観が正しいと主張するのに私は大いに疑問だ）
もし、その点でアキラらを批判したいのだったら、恋愛関係が仕事の上で大きなマイナスを引き起こした点を客観的に指摘すべきだよ。
単にエコひいきした！というのではなく、どういう行為を彼等がして、その結果がどうであって、それが恋愛感情によるエコひいきだとね。
結果と原因の相関関係は、しっかり示さないとさ・・・
生産の事でもそうだけど、一つ一つの事象について考えずに、総括でこいつの人格がすべてをダメにした！というのでは、単なる個人攻撃以上のものにならん。
本当にものを改善したいなら、アクションと結果について、感情切り離してもちっと真面目に考えるべきだと思うけどね～
個人糾弾が主旨なら相手の欠点を並べたてればいいんだろうけど、アキラが仕事上、有能だったらどうなってたんだろうね？
批判の根拠は慎重に選ばないと大変だよ。ｗ
>414
懐疑的には読んでるぞ。ｗ 今、蘭とつきあってんの？それはそれで結構。お幸せに。個人の恋愛感情にどうのこうのいう気はないのでね。