06/07/05 22:46:18
>>181
敷金返還裁判を立ち会った仲介会社を相手に起こすのと同レベルだって。
君も書いているが、大半の人は無用なトラブルは避けたい。
>>178ような方法の前に交渉したって損するわけじゃない。
まぁ、>>178の方法じゃぁ１５００％家賃滞納だがな。
>>182
これは関東の積和じゃないが、契約書の内容だけで判断する限り通らんな。
消費者契約法でやられた先の公社の例にそっくり。
承諾書もないとすると「説明した証拠なし」で無効と判断されるケースになる予感。
>>183
言い換えてなんでそうなるのか子一時間説明してくれｗ
最高裁が判決で特約が無効とも有効とも言っていないというならわかるが。
URLﾘﾝｸ(www.repros.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geonetwork.co.jp)
あくまで「業界側」の見解としては特約の成約余地ありというのが大勢なんだよ。
もちろん。敷金問題研究会の主張も現時点で間違っているとはいえないが、
少なくともああいう理念の下に設立された団体だから偏っているということは
知っておいたほうがいい。