07/10/27 13:15:11
こういう説もあるようだ。
563 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/27(土) 10:16:56 ID:VhP5dgWX0
改革派がやってる一見売国的で自国破壊的なﾃﾞﾌﾚ維持策を敢えて擁護するならこう言う事だと思う。
名目ＧＤＰと財政
URLﾘﾝｸ(www.dir.co.jp)
＞◆名目GDPが増大することが、財政にどのような影響を及ぼすかについては２つの考え方があ
＞る。第1は、名目GDPの上昇が税収の増大を通じて財政赤字を縮小するという考えである。第2
＞は、名目GDPの上昇が金利を上昇させることを通じて国債の利払いを増大させ、かえって財政赤
＞字を拡大してしまうという考えである。
名目成長率と長期金利
URLﾘﾝｸ(www.dir.co.jp)
＞主要先進国(独自の通貨を有する先進10カ国及びドイツ、フランス、イタリア)において、1961年以
＞降の名目GDP成長率と長期金利の関係を比較すると、実質成長率が高くなるほど、政府債務残
＞高の抑制にとって好ましい「名目成長率＞長期金利」が成立する事例(年数)は増大する。例えば、
＞実質成長率が 2%以下のケースでは成立事例が18%に過ぎないが、実質成長率が5%超のケースで
＞は91%がこれに該当する。
つまりはﾃﾞﾌﾚを維持して実質成長率＞名目成長率の状態を続け無いと
国債の長期金利が上昇して金利＞名目成長率（税収の増加率）となって直ちにﾃﾞﾌｫﾙﾄに陥ると考えてると。
だから敢えて国民総体としての購買力を下げる為に労働分配率を下げて庶民増税を行なって
ＧＤＰの6割を占める個人消費を低迷させる必要があるんだと。
中小零細企業や地方にまで景気が波及すれば困るから輸出型大企業に利益を集中させる必要があるんだと。
株式や不動産でも敢えて害資に儲けさせてる理由がそこにある。今年度の株式配当金見込みは6兆円だからね。
消費を抑制しちまえば後は極一部の大企業の設備投資でコントロールすれば良いからね。
下手に家計や中小零細企業、地方に波及すると政府・日銀のコントロールが効かなくなって
景気過熱→国債金利ｱﾎﾞｰﾝに繋がりかねないからな。