06/12/06 16:12:54
先進ユーザールポ、これがまた面白い。
記者の筆力の差が如実に表れている。
最初の日伸ライトカラーの記事。これは見事な提灯記事。提灯記事としては100点だ。文章力の方も、さすがに最初に載せるだけあって及第点を与えられるレベルか。
次のフジの記事。この短い文章の中に「新たなビジネスチャンスを創出したい」というセリフが5回も繰り返されてる。同じ表現が2度繰り返されるだけでも興醒めするが、5回って・・・orz
上村紙業、錦明印刷、気生堂印刷所の記事は、同じ記者が書いてるな。導入部の書き方、基本的な文章構成が同じ。まあまあ丁寧に書かれていて、そこそこ読みやすい。どうやらコイツが日印のエース記者か？
次は成和印刷の記事。Ｊｐｒｉｎｔのユーザールポが主題だったんだろうが、この会社の事業紹介に終始しているな。読み物としてはアリって言えばアリだが、「枚葉特集」としてはどうなんだ？
次の仁巧印刷の記事も主題から外れている。ＯＬＩＶＥＲのユーザールポのようだが、記事の内容は同一メーカー・同一版サイズの印刷機で揃えた方が使い勝手が良いということにしか触れていない。それなら他の印刷機でもいいのでは？
続いてみつわ印刷の記事。この記事が最悪。論点が全く定まっていない。本題に入るまでの無駄な文が長過ぎ。ユーザーのＳＰＩＣＡについての感想がほとんどない。典型的な業界紙クオリティここにあり。
大場印刷の記事も論点が定まっていない。大場印刷の会社案内とリスロンの製品カタログがあれば用済み。
賢工製版の記事は、フジの記事と同じ記者か？流れブッタ切りの話題転換が気にならなくもないが、まあ平均点か。
文昌堂の記事もなかなかなレベルだが、細やかな説明に欠けている。だがそれよりも、小見出しがヒド過ぎる。ただ太ゴシックにしただけで全く目立っていない。しかも2行小見出しが、4段目の最終行と5段目の頭に分かれるという神業までやってのけて。天才レイアウターだな。
小西印刷所の記事は、文章よりも写真が・・・。これはモザイクでも入れてるのか？この写真を載せることに疑問は感じないのか？
セントラルプロフィックスの記事も、見事な提灯原稿だ。日伸ライトカラーの記事と同じ記者か？これならメーカーからも喜んでもらえただろ？
泰輝印刷の記事も本題以外の余計な情報を入れ過ぎ。もう少し頑張りましょう。