08/01/11 18:25:59 Lg53xxWE
>>123
このケースの場合
常識的に考えると、住み続ける事は絶対不可。
水による被害より、建物の一部でも火災に構造がさらされていた事が問題。
恐らく建物として原型は留めていても、構造部位はかなりの
ダメージを受けている可能性は高い。
新聞広告といい、最近の「安心料CM」もそうだけど
なんとうか、新興宗教の勧誘みたいな胡散臭さを感じるよなあ。
ってゆうか耐火偽造の件は、あれからどうなったんだ？
放置プレイ状態だけど、もしかしてウチだけ？
08/01/11 18:25:59 Lg53xxWE
>>123
このケースの場合
常識的に考えると、住み続ける事は絶対不可。
水による被害より、建物の一部でも火災に構造がさらされていた事が問題。
恐らく建物として原型は留めていても、構造部位はかなりの
ダメージを受けている可能性は高い。
新聞広告といい、最近の「安心料CM」もそうだけど
なんとうか、新興宗教の勧誘みたいな胡散臭さを感じるよなあ。
ってゆうか耐火偽造の件は、あれからどうなったんだ？
放置プレイ状態だけど、もしかしてウチだけ？