07/12/02 11:49:30
>>729
また無責任な奴が出たな。
建物に対してマナーや良識で判断してたら解釈でどうにでも変わる話になる。
線引きとして法律がある以上、それに基づいて判断するのが前提。
それ以上は相手との協議で調整すれば良いことだが、すでに725氏は交渉して破れている。
そこにきみのDQN論持ってきても無意味。
727氏が指摘する民法上の問題、距離保存義務って奴で話すのが筋。
もっとも、今更軒を300mm削れと主張して相手が素直に従うとは思えないし、
下手に水跳ね対策で塀でも作られたら圧迫感は増すばかり。
隣家との関係を考えれば、双方妥協できる案を探るほうが得策。