07/02/23 23:14:35 SMEFNbPvO
派遣より期間工になってマシになったのは残念ながら松下側です。
中間コストを削減出来るのと雇用義務が発生しないからです。つまり従業員にしなくてもよいからです。そのため松下は契約社員として私たちと契約しなかったんです。意地でも正社員にしたくないということです。
この松下側のメリットは労働者側からしたらデメリットになります。
直接雇用という言葉の直接という部分には意味はありません。何となく法的に有利になったように感じるだけですよ。
派遣から期間工になってマシになりましたか？
満了手当の分マシですかね？そのかわり派遣の場合には三年勤めたら雇用される権利、正確には松下側の雇用義務がなくなったという事です。
初めから少しの間だけ働くつもりだったら期間契約社員の方が満了手当て、皆勤手当て分 マシになったかもしれませんね。