06/10/09 11:58:01 UbZbeA0a0
＞安全の基準は会社によってﾏﾁﾏﾁなので、企業がﾋﾞｼﾞﾈｽとして使うよくある言葉で、その言葉自体に固執する必要はないと思います。
ちがうね。
NWのDTは自社基準云々よりも普遍的な科学的根拠が「あるかのように」言ってるから批判されている。
NW社自身が他社比較でどうこう言ってるなんて誰もいってない。
＞愛用者じゃないって言ってるのに、なぜ「NW社の製品は高品質」って言った事になってんの？
952 ：名無しさん＠どっと混む ：2006/10/09(月) 07:04:53 ID:ClDpVtpC0
ＮＷＤＴも他社を有害なんて言わず、他社より高品質ですって言えば、
こんなに評判悪くならなかっただろうに。
974:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 11:58:32 A2IP7pPsO
>安全の規準は企業によってまちまち
それは大きく見ればそうかもな。
でもＮＷの安全規準は何だ
975:はえっ！
06/10/09 12:02:45 CuOaVwDkO
>>972 擦り変えてはおらん。そもそも、安全に関する基準があいまいだと言っている。100％安全な（これから先も）物なんか無いんじゃないかと？
976:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 12:06:20 A2IP7pPsO
じゃあＮＷの商品の価値とセールスポイントも全否定なわけね。
例外としてＤＴは有害だな。
977:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 12:08:39 UbZbeA0a0
＞そもそも、安全に関する基準があいまいだと言っている。100％安全な（これから先も）物なんか無いんじゃないかと？
逆に言うと危険だという証明もないわけだろ。
それをあるかのように言ってるDTが批判されてるって話なのに、基準があいまいだのなんだのいう話に持ち込むのは論点すり替え以外のなんでもないだろ。
978:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 12:12:00 CuOaVwDkO
>>973 えーと、NWDTは「他社を有害だ！」と思っても、批判されるのが目に見えるから「他社より高品質」って程度に言えばよろしかったのにって事。ﾋﾞｼﾞﾈｽ的ｱﾄﾞﾊﾞｲｽです。
979:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 12:16:49 A2IP7pPsO
>>978取り繕うなよ（笑）
「程度」で片付く問題じゃないぞ。
高品質と言える根拠が必要なんだよビジネスマン君
980:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 12:18:49 CuOaVwDkO
>>977 もぅすぐ終わっちゃうね。つーか、逆に考えたらどこの会社もまったく信用出来なくなるわ！！DTに限らず、本当の口コミも。何も使えなくなるよ？
981:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 12:21:07 A2IP7pPsO
胡散臭いマルチ製品はまっさきに廃れる
982:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 12:24:24 UbZbeA0a0
キミはあるかどうかもわかんない危険を妄想して信用できないつってるだけ。
信用ってのは明白になってる危険に対してどう対応してるかだけで十分だ。
まっとうな会社なら嘘をついて安全とはいわないし、他社を危険とも煽らない。
その点で少なくとも「根拠もなく安全といってる」NWのDTどもよりは信用できる。
983:失態！！いや～ん
06/10/09 12:26:51 CuOaVwDkO
980 ゴメン！間違いだなこりゃ。 この場合逆に考えたら、安全をおす会社の商品なんかあっても意味無いって事になる。市販品にまったく危険性が無いなら。
984:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 12:31:17 UbZbeA0a0
だれか新スレたてよろ。
漏れのISP、スレたて制限かかってた。
985:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 12:35:11 CuOaVwDkO
>>982 まっとうな会社ならって会社はボランティアじゃないよ。商品にでかでかと〇〇配合（健康に良さそうなもの）って書かれてても、微量しか入ってない商品あるし。会社で信用すんの？
986:大仏刑事 ◆daibu2AhFM
06/10/09 12:42:48 2dzHWfciO
>>984すいません私もむりでした…ひさしぶりにきてみたらスレはやいなー
987:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 12:45:49 UQQlBTsN0
>>986
乙
今日はおかしいよ。なんか変だよ。
988:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 12:49:54 KWRsaMlzO
>>987
お前がな！
989:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 12:53:19 UbZbeA0a0
＞商品にでかでかと〇〇配合（健康に良さそうなもの）って書かれてても、微量しか入ってない商品あるし
配合してるってのは嘘じゃないだろ。
それが「嘘をついて安全とはいったり、他社を危険とも煽ったり」することになんのか？
論点ずらすなっていってんだろ。
990:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 13:16:48 r6MXsOi/0
成分表を公表されてしまったからには、他社品との優劣を言われなくなりましたね。
だって、自慢する成分が配合されていません。
混合物のアルケンを使ってますな。技術を持っている専門企業のほとんどは
純度の高いラウリルを使っているけど、ニューウェイズには、高純度の原料を
使う技術を養うことが先決で、市販品を入手して技術の向上に努めるべきです。
今の、技術は貧弱すぎる。それから、他社批判をしなさい。
991:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 13:28:45 njglnTbP0
次スレ
【脱税】NEWAYS ニューウエイズ Part.31【実刑】
ｽﾚﾘﾝｸ(venture板)
992:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 13:32:22 A2IP7pPsO
>>991乙！
993:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 13:45:51 njglnTbP0
ヤフオクで実際にここの製品買って試したけど、結構良かった。
ただ値段相応ではないので、2度と買わない。
同等の効果を得られる他社製品がもっと安い値段で手に入るし。
994:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 13:53:27 A2IP7pPsO
>>993なるほど（笑）
というか…ＤＴから価格面でのメリットの話をなかなか聞かないよな。
ハンズの一本１万円くらいするシャンプーとＮＷのシャンプーを比べたりしてお得感を漂わせようとしてるくらいだろ。
しかもこの時は大手企業を引き合いに出さない弱腰っぷり…
995:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 13:56:21 WgGRdREz0
ID:CuOaVwDkOは、最近のレスしか見てない？
2～3前から読めば自分が主張してることの大きな穴に気付くんじゃないかな。
>実際、ＮＷ商品使ってアトピーやら、
>生理痛が治まったって実例もあるので、批判は出来ない。
逆に肌トラブルが起きた、という人もいるだろう。この人達はどうなる？
>安全の規準は企業によってまちまち
本当にそうか？NWDTが言ってることは「ラウリル硫酸Naが発ガン物質」
「PGはヨーロッパで使用を規制されている」などの大嘘だぞ。
国際基準を完全無視。「企業によってまちまち」などというレベルの話じゃない。
996:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 14:05:14 njglnTbP0
自己レス
>>993の価格については、
もっと正確に言っとくと、定価の半額程度で落札したんだけど、
それでも値段相応ではないということだからね。
あの程度の製品なら、適正価格は6割引ぐらいだな。
997:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 14:27:51 CuOaVwDkO
>>989 これが事実だよ。NWDTは基本的に「他社有害・理念共鳴」で、科学的根拠で信じられない者もいるけど、DT自体は嘘をついてない。実例が十分な根拠なので、本当だと思ってるの。
998:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 14:39:10 WgGRdREz0
>>997
>DT自体は嘘をついてない
オイオイオイ。段々おかしなこと言い始めてないか？
>>995以外にもDTの嘘って沢山あるんだけど…。
羊水からシャンプーの香りがするとか、分子を小さくするとか
ロシアから称号をもらったとかその他諸々。
>実例が十分な根拠なので
ガンが治るという悪質な触込みで勧誘してるやつらもいるみたいだが
治療を止めさせてマキシモル飲ませて死んだ人とかどうなるの？
てか、なんでID:CuOaVwDkOはそこまでNW擁護するの？
愛用者じゃないのに何故？
ここの人間をバカにして優越感感じたくて来てるの？
999:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 14:44:30 UbZbeA0a0
＞DT自体は嘘をついてない。
DTが「嘘をついてる」んだよ。
NWは「なにもいってない」んだよ。
＞実例が十分な根拠なので
実例が十分な根拠にならんというのは>>954で既に言われてる。
なに言ってんだか。
1000:名無しさん＠どっと混む
06/10/09 14:45:01 njglnTbP0
以降は次スレでどーぞ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。