06/12/18 22:03:25 X7gjxaoh
>>506
どう考えても理論マスターなんかを暗記してる人間より
実務で通達使ってる人間の方が税務上の判断は的確にできると思うが。
513:名無しさん＠そうだ確定申告に行こう
06/12/18 22:52:06 Q33U2KOH
↑いちいち子供でもわかること言わなくてもいいでしょ ま、子供未満のわからない受験生ばかりだからしゃーないけど
514:名無しさん＠そうだ確定申告に行こう
06/12/19 20:41:58 Bhzo45x9
携帯厨がなんか言ってますが華麗にスルー
515:名無しさん＠そうだ確定申告に行こう
06/12/19 22:13:49 zeBu0Kuq
>>512
それは、あんたが暗記だけで勉強してたから。
今でも質疑応答集手放せないだろ？
現場の調査官なんて事実認定的な発想しかできないんだから、
理論武装できれば簡単に論破できるよ。逆に言えば、法解釈で
勝負できないから事実認定に走るんだろうけどね。
暗記だけで受かった職員も一緒。質疑応答集に書いてあれば、
その通りにしかできない。書いてなければ事実認定で保守的判断。
たけし事務所がいい例だね。
質疑応答集だって、間違い結構あるのに･･･。
516:名無しさん＠そうだ確定申告に行こう
06/12/19 22:49:51 xLGPaPHz
事実認定ができてないのに理屈ばっかり達者な職員がいる。
そういうのを四文字熟語で空理空論という。
517:名無しさん＠そうだ確定申告に行こう
06/12/19 22:53:04 xLGPaPHz
法人税基本通達9-6-3で「取引停止後1年経過」ではなく「取引停止後1年『以上』経過」に
なっている理由が説明できない。高校1年以下だ。どうにもならん。
518:名無しさん＠そうだ確定申告に行こう
06/12/20 01:13:19 /Qh2992c
理論武装で調査の立ちあいできるなら楽だね(笑)