05/11/28 23:10:34 Uc6+UyPv
相当遅い返答だが
確かに粉飾の防止には保険会社が保険をつけるのはいいアイデアだと思う。
（要するに無過失責任を負わせる。）
しかしそれだと監査費用が莫大になるから現実的ではないから（コスト面）
いまのような制度にしているんだよね。
個人的には全社とはいわないが監査人が任意に保障をつける。たとえば
トヨタの監査報告書に何らかの粉飾があれば無過失責任であっても限度額１００億まで保障します
とか
三洋電機の監査報告書には何らかの粉飾があれば無過失責任であっても限度額１億まで保障します
とかならありえるような気がする。