06/08/13 03:35:05 0ZEXR2t1
憲法学史からいえば、
日本の敗戦により、形式的法治主義から
反省的な法の支配体制へと意向し、
戦争への反省的態度として、9条を受け入れる必要性があった。
そのことへの正当性を訴えるための布石にすぎぬ。
政府解釈でいえば、時代により変化しうるものであり、
時代の要請に答え変化しうるものである。
これが憲法の解釈に値する部分。
但し、核心的部分の改憲や改正においては、権力抑制や硬級憲法性から
直ちに受け入れるべきではない。
06/08/13 03:35:05 0ZEXR2t1
憲法学史からいえば、
日本の敗戦により、形式的法治主義から
反省的な法の支配体制へと意向し、
戦争への反省的態度として、9条を受け入れる必要性があった。
そのことへの正当性を訴えるための布石にすぎぬ。
政府解釈でいえば、時代により変化しうるものであり、
時代の要請に答え変化しうるものである。
これが憲法の解釈に値する部分。
但し、核心的部分の改憲や改正においては、権力抑制や硬級憲法性から
直ちに受け入れるべきではない。