06/03/25 11:53:29 EsS7FvHk
■なぜキリンに絞るのか？やれるところはすべてやるべき。
・基本的にＮ２３の提供スポンサーであればどれを不買対象にしてもかまいません。
スポットＣＭの企業に対してもＴＢＳへ資金提供してる以上、抗議をすることも有効かもしれません。
現在は多くの人が実行しやすく効果の高い「キリン」に対しての不買を一例として上げていますが。
基本的にスポンサーであればどれを不買してもかまいません。
不買する場合には抗議も合わせて行うとさらに効果的です。
■キリンはできないけど、佐藤製薬ならできるんだけど。
・キリン不買が目的ではなく、偏向報道の是正が最終目的でありキリン不買は強制ではありません。
提供スポンサーである以上、抗議する意味があると思います。
■スポンサーには非が無い。かわいそうだ！！
・非が無いという事はないと思います。このNews23という番組の偏向振りは有名です。
それを理解してスポンサードしてるのなら論外ですが、そうでなくとも企業イメージ
のかかった番組に、たいしたリサーチもせずに広告を入れるのは迂闊としかいいよう
がありません。
■News23は視聴率が良いのだから、キリンがやめても他にスポンサーが入るのでは？
・News23自体は視聴率低めだそうです。また、偏向番組を流したことによる抗議が
スポンサーに行き、そしてスポンサーは降りざる得なかった、この事実だけで充分です。
こういった前例があれば、全うなリスク管理のできる企業ならばTBSには広告を入れ
ることはないでしょう。
■キリンがスポンサーやめればパチ、サラ金などが入るだけ、意味なし。
・パチ、サラ金は今後CM規制される可能性ありますし、提供スポンサーがパチ、サラ金
だらけの報道番組に説得力がありますか？
筑紫23偏向報道・不買運動★28
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)