05/11/09 12:14:27 RJphxYCC
確かに左にも色々居るよ。全てを否定する気も無い。
基本的には左右の要素をあわせ持つ必要があると思ってるし。
「ペーパードライバーが車の操縦感を"語るな"」とも言ってないでしょ？
ただＴＰＯってものがあるだろうと思うんだわ。
何でも話し合いで、なんて言ってる人は実生活で話や理屈の通じない人間を
相手にした事は無いんだろうか？と思う訳さ。
資源採掘現場の周りを周回してるのも遊覧船じゃない。あれは誰が見たって明確な恫喝でしょ。
話して何らかの結論が出た上での行為じゃない、まだ最中だってのに。
自分のやってる事は派手に棚に上げといて、好き勝手な要求を通す為には
手段を選ばない相手となんて交渉自体成り立たないていう良い例じゃない？
無論交渉は継続して試みるべきだが。ただ話かけても攻撃されないかと言えば、それは解らんでしょ。
場合によっては「直江状」ってのもさ。ケースは全然違うが、姿勢としてさ。
現にアレで戦にはならんかったでしょ。
まぁそんな理屈の通じない、記憶に新しい前科も山盛りの相手とまともに話し合えると思う方が
間違いなんではと。そういう輩がこの世には腐る程も居るのに、有事に対し
備えるべきだといえば右だの戦争したいかだのと非難されるようだし。
因みに中国が上陸しての侵略はしてこないと云われてるのは、兵員の輸送能力が貧相だからで、
別に攻める気なら今時ミサイル飛ばせば上陸部隊は少数で済む。
何しろこっちもミサイルを防ぎきる事は不可能だし。
だったらまず撃たせない・・・撃ってもワリに合わんと思わせる以外、
どんな方法があるのか？同様の問いに他の多くの国々の答えも
軍備で対抗するを選んでる。それらの国々は、なべて戦争好きの基地外だと
思うのか？だったら私には理解しがたいし冷静なリアリストとも思えない。
平和を望む事とそこに平和的な手法で目指したいと言う理想は必要。
だがＴＰＯを考えないと理想を叫ぶ声も上げられなくなるのもまた事実。
そんだけ。長文をお詫びする。