06/03/14 01:36:27
>>462
監査システムは必要だよね。例えそれが形式的であっても。形式的な監査をやるより、「信頼できる」特定個人に
任せるほうが、効率がいい場合もあるかもしれない。今はどうなっているか知らないが、９９年くらいまでは本部機能の
経費削減をすすめ、労働者からの上納額もある「基準表」に基づいて負担軽減へ向かっていった。だからイメージ的には
ここで言われているような荒さんが金をどんどん収奪するような感じではなく、むしろ本部費はギリギリまでカットされて
いた気がするのだが。(あくまで当時までで、ポルシェはすでにあったな）
これはあくまでも想像でしかなく、事実と違っていたら現役さんごめんなさいだけど、荒さんは年間経費をかなり合理化した
ことで組織へ貢献していると自己解釈し、その分「多少」自分の取り分を増やしても総額ではカンパを有効に活用している
なんて思っているんじゃないの。あの人はあくまでも実質主義、結果主義でしょ。前年よりも総額経費を抑えて、
本部機能を維持しているんだから「それでいいじゃないか」くらいに思っているような気がする。何の悪気もなく。
しかし、それじゃダメなんだよ、組織に不信が起こるとここで言われていることが混乱の原因になると進言する人
はいないのかな？