05/03/24 11:43:40 +RYRBr2W
>>589
＞物件に対する連帯保証人をつけないかわりに、保証会社から保証を
＞受けるためのチャージなんだけど、そういうことが理解できない人ですか？
物件に対する連帯保証人って何よ？全然理解できないね。
そのリスクは別会社に負わせてるわけじゃん。
クレジットカード会社に対して支払うのなら理解はできるよ。
年会費だってそうだよね。
＞今日本では賃貸する場合に損害金債権としての敷金を取るケースが大半
＞なんですよ。知ってる？ あくまで担保なんで、決済方法の如何に関わらず
＞納めるのが今の賃貸制度では定石だと思うんだけどね。
損害賠償債権は損害が発生してから権利が主張できるもの。
大昔の賃貸ならともかく、今の賃貸では敷金を取らないのが主流。
＞賃貸人を保護する制度はある程度は認めざるを得ないんじゃいかな？
クレジットカード決済にすることですでに充分に保護されていますが？
＞俺は帰ってきた。帰ってこない人がいるってのが大きな問題なんだと
＞思うけど自分の思いこみで絶対帰ってこないと思うのはおかしいんじゃ
＞ないすか？ 取り返すなら訴訟する手段だってあるしね。
充分に大きな問題だね。
弁護士に支払う料金と訴訟費用とで赤字になるケースが多いから泣き寝入りが多いよね。
＞決済の方法がクレカってだけで、保証人契約と敷金の問題は別の話。
＞ごっちゃになっているようなら考えを整理した方がいいと思うよ。
そうだね。全然わからんね。説明してもらえますか？