06/05/09 21:02:44
初めてこのスレを読みました。
Ｆ氏の過去の事はわかりませんが、刑事事件、民事訴訟等の証拠を
書かない限り、単なる誹謗中傷の名誉毀損になるのではないでしょうか？
仮に、過去に、Ｆ氏がそういう事をしていたとして、裁判に至らず、
和解が成立しているのであれば（例：退職と引き換えに和解）、
ここに、暴露する事は和解を反故にする事であり、これまた問題では
ないでしょうか？
もし、Ｆ氏がホームページで公表している事実が気に入らないのであれば
その反証を書くのが筋ではないでしょうか？
一般人が読んでもなるほどと思うような反証が書いてあれば、
Ｆ氏より、ゼネコンの方を皆、信じるでしょう。
それこそまさに、「ゼネコンのＫ」の名誉回復になります。
けれど、ホームページ記載の反証を書くのではなく、
本当にあったかどうか疑わしい過去の事件を何の証拠も提示せずに
ここに書けば書くほど、ゼネコン自身を貶めることになるのではないでしょうか？
私自身、Ｆ氏のホームページを読んだ時よりも、
このスレを読んだ時の方が、ゼネコンに対する印象が悪くなりました。
Ｆ氏のホームページ記載の建築関係の事が、事実と異なるのであれば
建築の知識として、反証しなければ、ますますゼネコンの印象が悪くなるのでは？