06/05/13 10:59:33
>>139
＞古舘真の“自称”著作は周知の事実の羅列でしかない訳だが。
『事実の羅列』？事実足りえるという彼が好んで使う証拠とやらは、
彼の著作の中では明示されてはいないが。
論理の展開という思考方法がない馬鹿には無理なことなのかもしれないが。
ところで、>>138が言いたいことは、kikkoのブログをコピペした、
>>128の書き込みのことを言ってんだろ。
06/05/13 10:59:33
>>139
＞古舘真の“自称”著作は周知の事実の羅列でしかない訳だが。
『事実の羅列』？事実足りえるという彼が好んで使う証拠とやらは、
彼の著作の中では明示されてはいないが。
論理の展開という思考方法がない馬鹿には無理なことなのかもしれないが。
ところで、>>138が言いたいことは、kikkoのブログをコピペした、
>>128の書き込みのことを言ってんだろ。