04/11/26 23:10:39
さて、ガキはスルーして、改善案について
そもそも、法というモノは時代の背景や、状況により柔軟に変化していく事が必要であり、
もっといい法が出来ると、得てして当然のように過去の法は悪かったモノのように言われるモノである。
現状の入札制度や法律が現状に則しているモノとは到底言えなくなっている
やはり談合が悪いと言う前に、談合によるデメリットを考え、
談合を防止する法律の真の意図を別な方法で考えるべきと思うが如何でしょうか。
談合によるデメリットよりその他のデメリットが大きくなるようであれば
談合を防止する法律自体が問題があるように思える。
全ての入札がたたき合いになったら、この業界全てが共倒れだから国としてはそのデメリットが大きすぎる
正直、価格カルテルも必要な事であり、国民の消費生活の異常な高騰を防ぐ為の法律のハズが、
価格カルテルが上手くいってない業種はお互いにダンピング合戦となり互いの企業の体力の削りあいとなり、
結果的に賃金や勤務時間、倒産による失業の問題が出てきて消費生活の元となる賃金の低下を生んでいる
消費生活を良くする為の法律が、逆に悪くしているのである。
しかも、法で規制しているからカルテルは全て水面下で行われ、法で罰する以外管理も出来ない状況にある。
たとえばカルテルを部分的や、期間的に認め、官庁の管理の上、度を過ぎない程度に行うのであれば
国や企業の体力を落とさずに、消費生活も向上とまでは行かないまでも適度な状態を維持することも出来ると思う。
必要なのは、罰するより、現状に適した法をしくことではないだろうか。