14/06/16 04:35:18.29 0
最近、グレーゾーンを飛び越えて、完全な捏造や、事実かどうか判断できない文言や、
主観的な意見をスレタイに入れてスレ立てをする記者が増えてたようですけど、
これだけ放置されてる現状を見ると、現役記者の中から「裁定人」を選出して、
その人にJim氏の代わりに裁定をしてもらった方がいいのではないかと思います。
はっきり言って、問題を起こした＋板記者の裁定というのは、
細かい日本語のニュアンスの違いまでもがはっきり分かる人じゃないと難しいんですよね。
その違いが分からないと、注意で済ますか、警告を出すか、二軍落ちにするか、
即剥奪にするかの判断が難しいでしょうし。おそらく、いまだに日本語が
よく分かっていないであろう外国人のJim氏では、報告された問題スレのスレタイと
元記事を自ら英訳したとしても、その違いを判断するのはかなり難しいでしょうし、
毎回、英語でそのニュアンスの違いを報告する人たちも大変でしょうし。
その報告自体が嘘だったり、イチャモンだったりする可能性もあるわけですから、
結局はJim氏自身が日本語が分からないと、どうにもならないんですよね。
今のJim氏だと完全な捏造スレタイであっても判別できない可能性もあるでしょうし。
例えば元記事のタイトルは「○○選手が□□に移籍も」とか、「○○選手が□□に移籍か」
と書いてあるのに、毎回のように「○○選手が□□に移籍へ」みたいなスレタイで
スレを立てる記者がいた場合、これは当然何らかの処罰を下さないといけないわけですが、
その違いを毎回英語で報告するのも面倒でしょうし、Jim氏もその違いを自ら英訳して
調べるのも面倒でしょうし。日本人であればすぐに分かることでしょうけど。
これはほんの一例ですが、このような事例は数多くありますからね。他にも、日本の文化や政治、
歴史などが、ある程度は分かってる人じゃないと、裁定をするのは難しいと思うんですよね。
そうなると、最初から信用できそうな日本人記者を「裁定人」として配属した方が
いいと思うんですよね。個人的には裁定人は3人くらいでいいと思います。
1人だと意見が偏る可能性があるので。それで、その3人がそれぞれ出した
一番低い処罰を適用すればいいと思います。例えば3人の裁定が
それぞれ「注意」、「警告」、「二軍落ち」だった場合は「注意」で。
個人的には、注意3回で警告1、警告3回で二軍落ちで良いと思ってます。
それで二軍板で問題なくスレを立てていたら2週間くらいで1軍板復帰でいいと思います。
剥奪はよほど酷いスレを立てた場合だけでいいと思います。
ただ、2軍落ちを3回喰らった場合は、合わせ技で剥奪でもいいかもしれません。
裁定人の選出方法としては、現実的には現役記者の中から「多数決」
という方法くらいしかないと思います。それで上位3人を裁定人にすればいいと思います。
ただ、「そんなことは面倒臭いからやりたくない」という記者もいるでしょうから、
立候補制にして、その中から選んだ方がいいかもしれません。
ただ、その裁定人たちが独裁的な方向に走って、必要以上に重い処罰を
次々に下す危険性もあると思うので、その裁定に対して記者たちから
批判が増えてきた場合は、裁定人を除いた記者たちで多数決を取って、
その裁定人を剥奪できるシステムにした方がいいと思います。その多数決で過半数が
剥奪に賛成なら剥奪決定で、代わりに新たな裁定人を多数決で決めればいいと思います。
それで、その剥奪された裁定人は、次に裁定人を決める機会には立候補できるように
すればいいと思います。その裁定人も一度剥奪されたことで寛容になってる可能性もあると思うので。
それでは皆さんのご意見をお待ちしています。