14/10/11 12:45:13.45 UaiyqGK20
＞①が本人だと確定して良いのは、以下から十分だと思われる。
＞A URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＞B URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＞（これだけでは不十分という意見があるが、十分じゃないかな、と思う）
＞③ URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)（羽生提灯の前の麻友、「マネージャーの許可下りたら付き合う」という誰かの発言）
↑
これでは、はっきり言って不十分過ぎる
例えば、眉毛１つにしても全く違う
特に太さが、全くの別人
眼鏡の型も同じものを買えば、偽造は容易だ
携帯も調べて同じものを購入すれば、偽造は容易
そもそも画像に関してはいくらでも加工できる、つまり偽造の可能性は否定できない
よって、画像に関しては証明不可能
＞画像が初出でない証拠を探して来いよ
簡単に画像は加工できるから、これは無駄な反論
＞今回の件は麻友のアカウントであると推測するに十分な画像が出てきてる。それで十分。
全く十分ではない、むしろ不十分過ぎる
グダグタ言う前に、まず初めに決定的証拠を出すように
捜査・裁判などの世の中のシステムも、証拠がなければ何も追求もできない
証拠がなければ、ただの推測、事実ではない
・本人の画像だという証拠は？
（変装・加工の可能性も否定できない）
・本人のアカウントだという証拠は？
グダグタとありもしない結論から語るのではなく、「根拠をはっきりと示して」モノを語るのが基本
そもそも画像に関してはいくらでも加工できる、つまり偽造の可能性は否定できない
よって、画像に関しては証明不可能
これまで出た話は全て、どれも「証拠」とは言えないレベル、残念だがな
いちばん言いたいこと
証拠らしきものではなく、まだ出てきていない、その他の決定的な「証拠」を提出してね