09/02/08 07:11:17 LqXMJg/V0
>>357
>「いじめ」という表現だって、なぜ「長期的な傷害事件」といわないのか
これはコピぺかな？
「長期的な傷害事件」となぜ云わないのかというなら、傷害事件は医師の
診断書なりの客観的資料があってはじめて（傷害事件）たりうるのでしょう。
そうした客観性で量的に測れない事柄が「いじめ」なはずでしょう。
又、固有の「いじめ」という言葉を使える事柄は、学校という場だけに
特有でもないはずです。
論点に非常な偏りを感じます。
09/02/08 07:11:17 LqXMJg/V0
>>357
>「いじめ」という表現だって、なぜ「長期的な傷害事件」といわないのか
これはコピぺかな？
「長期的な傷害事件」となぜ云わないのかというなら、傷害事件は医師の
診断書なりの客観的資料があってはじめて（傷害事件）たりうるのでしょう。
そうした客観性で量的に測れない事柄が「いじめ」なはずでしょう。
又、固有の「いじめ」という言葉を使える事柄は、学校という場だけに
特有でもないはずです。
論点に非常な偏りを感じます。