08/11/30 13:15:58 M+BwgLGC0
「生きて」晒し者にする、嫌がらせを受ける、そういう世間からつまはじきにされる事で償いを望む人もいれば
「死んで」罪を償えって人もいる。
一概に「死ねばいい」「生きればいい」という判断を第三者がすべきではない
当事者である、被害者や遺族が望む方法で解決するのが筋。
中には金で解決したいって人もいるだろう。（相手に経済的負担を与える事ができるならね）
それを勝手に報復する（煽る）権限は、第三者である葵にはないし
死刑反対、というわけでもない。
日本の死刑は世界でも最も安楽な処刑法の1つなわけで
それを最上の刑罰と考えるか否かは人それぞれ、という話をしただけ。
どこまで話を捻じ曲げれば気が済むのでしょうか。
どこに死刑反対、加害者擁護のレスがあるんですか？引用してみてください。
必ずしも死刑のみが最上の刑罰ではない、と主張したまでですが。
繰り返しますが、あなたは恋人や妻が殺されても
絞首刑であっさり死刑になれば、それですっきりしますか？満足ですか？
生きてのうのうと暮らすというなら、死刑以外ないでしょうが
生きて、いつ報復されるかわからないままビクビク怯えて生きて
世間からも一生「犯罪者」の烙印を押されて生きていく、となるなら
私は後者を選びますけどね。
それと、「生きて」報復を受けさせる、というなら
なおの事、情報の信憑性が問われるわけですが
何故そこをスルーするんですか？
また関係ない話で逸らして>>371-372はスルーですか？
375:少年法により名無し
08/11/30 13:18:45 M+BwgLGC0
現在の刑法で重罰を逃れた奴がいるから
そいつを裁く為に葵サイトが必要だ、と主張するなら
その支持者は彼の公開した情報が真実であるという
裏を取る努力をすべきです。
管理者がそれを放棄し、支持者もそれを行わない、というのであれば
何の根拠もないただのネット上にある「胡散臭い情報」でしかないわけですから。
何故、それを管理者も支持者も放棄し
情報が全て正確であるという前提で話を進めるのですか？
376:少年法により名無し
08/11/30 14:10:06 eIJ6+rs30
葵のサイトが全国的知名度がなくっても、あっても
周りの人間の方が正確な情報を持ってるのは当たり前だろ？
葵氏のそれによって実害が出てるの？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
実際見聞きした周りの人間より
ネット上の間違った（仮）信憑性のない（仮）の情報が周りの人間に広がると思ってるの？
ねこ＝信憑性がないから信じられない
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
みんな＝とりあえず身の回りにいる晒されたガキに用心・確認する
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
でおｋじゃん、私怨はやめろよｷﾓﾁﾜﾘｨ、葵氏に文句あるなら葵氏にメールしろよ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
スレ荒らすだけだよお前のレスなんか、何の為にもならない
馬鹿なの？死ぬの？まだ居るの？消えないの？
nekoの妄想意見ゴリ押しはどうにかならんの？
信憑性がなくて信じられないなら信じなきゃいいのでは？
信じる奴は信じる、信じない奴は信じないでよろしい。
それで第三者がガキをドウコウした実例はあるのかな？
377:少年法により名無し
08/11/30 14:12:11 eIJ6+rs30
紫苑さんからのメール
neko-kickさんへ
あなたの葵さんへのメールを見て、私はあなたの態度に反感を感じました。
葵さんに対してああしろ、こうしろというばかりであなた自身は何もしていない。
「私だったらこうします」という「仮定」であって、「私はこうしています」という事実ではない。
まず、クソガキ犯罪者どもが反省し、更生しているかどうかの検証についてのコメントです。
それについてのやりとりを見てなんか見たことあるなあと思ったら中学生13歳少年さん（もう14歳かもしれませんが）からのメールではありませんか！
見ましたか？中学生13歳少年さんはあなたよりずっと前にあなたと似た主旨の質問を葵さんにしているのです。
葵さんに疑問をぶつけるならQ&Aだけでなく批判者の声にも目を通してからにした方がいいでしょう（葵さんだって同じこと何回も言いたくないでしょう）。
ついでに言うと、葵さんは「『ある』ことを証明するのは簡単だけど、
『ない』ことを証明するのは極めて困難だ」と言っていましたけど、それもマサノリさんからのメールで言っていました。
あなたは彼らのメールも読んだ上で葵さんに意見を出しているのですか？
次に、未確認情報のせいで迷惑を被る人が出てくるのでは、について。
＞仮にこのサイトを見た事件の周囲にいた人物が、「関係者・ヤマダ」ってあるけど、そういや同級生で「ヤマダ」っていたな・・あいつ関係者か？などと思い、それが葵さんの大嫌いな「いじめ」に繋がったとしたらどう責任を取るおつもりですか？
そんな考えは私個人的にはあまりにも短絡的だと思います。
事件の周囲にいて、同級生に関係者と疑いを持たれている人がいるのなら、その人をいじめる前にその真相を調べるということは考えないのですか？周囲にいるなら確かめることはできるでしょう。
葵さんは未確認情報についてはちゃんと「未確認情報」とことわりをつけているはずです。
「未確認」の意味をどう捉えているのですか？
全体的な意見としては、あなたは自分は何もしない割には偉そうに葵さんにモノを言っていて、21歳の私からすれば幼いですね
感情的になっちゃってすみません。
378:少年法により名無し
08/11/30 14:15:30 M+BwgLGC0
嫌なら見なければいい、信じなければいいとかいう理由で
何の裏付けもないいい加減な「凶悪犯罪者の情報」を流布したらどうなりますか？
そんな事も考えられないお馬鹿さんなのですか？
同じ事を日本国内でやったらどうなると思いますか？
その点でやましい部分があるから海外鯖なんかでやらなければならないんでしょう。
晒されたガキに用心・注意する＝情報が100パーセント正確であるという前提で、です。
何故、情報の真偽を問わないんですか？
被害が出たかどうかを立証しろなどと閲覧者側に要求するのは筋違いです。
「凶悪犯罪者の情報」を扱う以上、その情報の真偽に責任を持ち
何故、その情報だと断定できたのか、その根拠を開示するのは情報公開側の責務です。
何度言えばわかるんですか？
あなたの言う事を容認するなら
情報の真偽なんか関係ない、言ったもん勝ちという事になり
故意に嘘の情報を流したりする連中を増長させるだけです。
379:少年法により名無し
08/11/30 14:20:09 N0qbl05uO
4、反論に詰まると
「自演だ」 「猫or畠山だ」 のレッテル貼り、自演論争。
それもスルーされると 、コピペやAA連貼りで荒らす。
お約束ですね。