09/06/22 11:57:34 At/x10u+O
おいおい、馬鹿は「馬や鹿」って意味じゃないぞ？
まあ無教養については親のせいにでもしとくとして、
>>338の論理も「逆立ちしてもダメ」なんだぞ。
反論は「一義的に定まってはいない」だけなのか？じゃあ馬や鹿の話も微妙になっちまうぞ。
人間扱いする基準は一義的に定まっていない（それはお前の主張そのものが証明してる）が、それは馬や鹿が人間扱いされる根拠にはならんよな。
一義性の否定は何も論証しないってこった。
幼稚なカオスに逃げ込まないで、ちゃんと>>338が社会で認められることを論証してみなさい。
逆立ちしても有り得ない事ではあるがな。