09/02/26 00:56:58
117 ：書斎魔神 ◆qGkOQLdVas ：2005/12/23(金) 22:30:50 ID:jg5Ewkjp
ローマは理屈がおかしいわけではないが、
俳優と帽子、この辺が日本人にはピンと来ないものがある。
127 ：名無しのオプ ：2005/12/24(土) 20:38:43 ID:4pz9Fn25
ローマ帽子はむしろ、日本人であることのハンデが
ほとんどない作品として挙げていいとすら思うのだがなぁ。
128 ：書斎魔神 ◆qGkOQLdVas ：2005/12/25(日) 17:10:15 ID:1SEd6/Iz
そもそもローマンハットそのものが日本人にはわかり難いのも問題かと思う。
刊行当時、都市に住むアメリカ人で劇鑑賞の習慣があれば、「あの…」となる
のだろうが。
131 ：名無しのオプ ：2005/12/25(日) 19:00:21 ID:aWREDnC2
>>128
「ローマ帽子」にはローマンハットが出てくるわけじゃないぞ
タイトルがそうなってるだけで ひょっとして･･････読んでない？
138 ：書斎魔神 ◆qGkOQLdVas ：2005/12/26(月) 21:55:16 ID:Z08QVabd
タイトルに冠されたローマ帽子そのものがヒントになっている。
141 ：名無しのオプ ：2005/12/27(火) 01:08:18 ID:gW7FHxVR
＞タイトルに冠されたローマ帽子そのものがヒントになっている。
ヒントも何も、帽子の紛失は最初から語られてるしw