08/10/17 14:59:18 G12ZO2130
>>691
学習到達レベルじゃなくて基礎学力を問う試験だったことを君は認識していない。
学校で勉強していれば平均点を取れる低レベルの試験。
だから、朝ごはん食べてるとか、夜早く寝るとか、読書をするとかレベルが
テスト結果に反映される非常に低レベルの出題内容だった。
親が貧乏だったら、朝食食べれませんか？夜早く寝れませんか？
読書できませんか？できないのは貧乏じゃなくしつけの問題、
親が居ないことをよいことに夜更かしする子供の問題。
つまりは普通の生活をして、ちゃんと授業を受けていれば平均点は取れる
レベルのテストだった。金持ちで家庭教師やとったり塾へ通わないと
点数が取れないような試験ではなかった。
そんな簡単な試験で平均点が取れなかったわけだから、親の責任もさることながら
まともな授業や学習指導ができてない学校や教師に問題がある。
極論すれば、家庭環境や親の貧富に関係なく学校の授業だけ受けてれば
点数が取れるテストの点数が悪かった、だから問題にしている。
新聞の記事や教育評論家のコメントは検討ハズレのものが多い。
そりゃあ東大の入試試験レベルなら、学校の授業では対応できないから
親の経済力に左右されるだろ、何度も言ううが全国学力テストは
高度な学力の到達度ではなく、当たり前の基礎を問う試験だったので
親の経済格差は全く関係ない。
格差社会が流行で言いたいのは分かるが、冷静な議論をするのは
橋下の教育政策に反対するリベラル派の人々。