10/04/14 19:32:18 GPMyEtu20
>>51
なんで？
「陳述書」と書いてバスタが提出したら弁護士に「陳情書で」といわれ
「陳情書」として出したんだから２ちゃんにそのまま書いてどこがおかしいわけ？
55:主婦@臨時 大石内蔵助 ◆UhIsiTG796
10/04/14 19:33:55 aR+Efehh0
前ｽﾚ393
とわは創価に入り直したことなど、私とのつきあいがあった時点でわかっていたこと(笑
そして彼女は、盲目的信者ではなく、創価に対する批判をも私に愚痴っていたので
そのサイトに創価への批判があったからとわではない説は私には フン程度のものでしかない(笑
なぜ彼女が一度は創価をやめたのか
なぜ
'これらから考えれば、もはや盲目的ではないことくらい想定できて当たり前とちゃうかー(笑
よし一端中断
56:最低人類０号
10/04/14 19:34:53 GPMyEtu20
>>53
はあ？
民事裁判が終わらなければ同一案件では刑事訴訟は出来ないはずだけど？
57:主婦@臨時 大石内蔵助 ◆UhIsiTG796
10/04/14 19:36:39 aR+Efehh0
>>54
説明に当たって、陳情書では正確ではないことくらい
正確さに拘るのなら判断できて当たり前
だが私に突っ込まれ、しどろもどろになり
後日弁護士にそう書けと言われたから・・・自体、苦しい言い訳とみなされて当たり前
人の良い私は、そういうことにしていてやるよ と微笑んだがね(笑
58:主婦@臨時 大石内蔵助 ◆UhIsiTG796
10/04/14 19:38:23 aR+Efehh0
>>56
同一案件ではないからなー(笑
民事は、原告からサルへの訴え 内容も、サイトでの誹謗中傷
反訴の前に、
サルからは原告に対し、2CH上の脅迫罪発言についてと訴えればいいだけの話(笑
59:主婦@臨時 大石内蔵助 ◆UhIsiTG796
10/04/14 19:40:11 aR+Efehh0
58では理解力に乏しいバスタの頭脳ではまだ理解に到らないから
追記しておこう。
原告は、民事訴訟を行った。サルは、刑事訴訟を行えばよい という話さ(笑
争点も違うので問題無し
60:最低人類０号
10/04/14 19:42:14 GPMyEtu20
>>53
＞反訴というのは民事上の訴訟に対しての民事上手続き
＞つまり、反訴するまでもなく
＞刑事訴訟として初めてサルからの、原告への訴えにすればいいだけのこと(笑
この文章、おかしいよね
「反訴するまでもなく」って、原告の告訴から反訴の結果までが一つの裁判なんだけど？
61:最低人類０号
10/04/14 19:44:20 GPMyEtu20
>>57
いや、そうじゃなかった。
バスタが陳述書と書いて提出したら、「陳情書」に直されてたので
んじゃ、「陳情書で」と提出しただけのこと。
残念だったねｗ
62:最低人類０号
10/04/14 20:49:48 wiu7NsDT0
>>14
鼻くそほじほじｗ
名誉毀損罪じゃなくてー脅迫行為を言ってるんだよなｗ
主婦は罵倒するか、論証も証拠も出さない無能者
相手するに及ばない
63:最低人類０号
10/04/14 21:28:20 1I0HG3RFO
主婦さんは、溝口浩≠波木井 を否定できないようだな。
溝口浩の写真を見て、波木井さんとやらでは無い、と自ら証言したのだからね。
これで葵講狂祖の溝口浩はホモビデオ男優である事は主婦さんの認める事になりました。
64:最低人類０号
10/04/15 08:29:47 rWUtlTMz0
>>33
親告罪でないなら誰でも告発出来る。
告発は費用はかからない。
65:最低人類０号
10/04/15 10:02:06 3dR+YSjE0
>>14
何なのか知らないが、また妄想と自己保身とご都合と無知と品性下劣と非論理フルスロットルで頑張っていますね。
バスタ妄想するところは幾ら教え諭してあげても無意味なので、テキストのみで教えてあげますね。
名誉毀損ではなく、脅迫となります。
>>17
脅迫罪として告発するのは第三者でもできます。
サルがどう思ったかは関係なく、主婦の行為＝脅迫が罰せられる対象。
>>21
> 自分の文章をきちんと理解できれば済む話なんだがね～
それはそのままブーメランｗ
あのね、主婦の主張の根拠が否定された。
その否定されたことを無視して、主張A=Bに戻ってほえているのが今なわけ。わかります？
しったかして、論点先取なんて使わないほうが上品ですよ。
> 主観(思い込み)を前提にしていてgdgd言おうが無駄無駄
サル弁に電話して確認したらいいかもしれませんね。サルという狂ったフィルターを通さずに。
>>22
主婦は一部の人を除く大多数から蔑まれていますよ。馬鹿すぎるってｗ
>>24
議論に負けると机上の空論って？
きちんと反論しなさいよ。
>>34
脳内変換でも何でもいい。主婦の言動が刑事事件として取り上げるに値するかの議論だよな？
>>39
無知ですね。法に詳しいものなら「陳述書」では第三者が裁判官に対して陳情できないことを知っています。
サル弁がこの点無知なので、バスタが陳述書を陳情書になおしただけの話。過去ログ参照。
>>40
クスクスで余裕の無いことが分かります。
> 原告の脅迫と認定された発言群ですら、民事上の脅迫であり原告の案件は原告独自のものであり、主婦の言動に適用できません。
>>42
主婦が素人なのは発言郡で明らかです。このスレだけでもねｗ （たとえば陳述書と陳情書。用語の間違いレベルではなく、間違いを元に批判するところ)
66:最低人類０号
10/04/15 10:03:06 3dR+YSjE0
>>48
> >民法上は強迫として、意思表示の瑕疵原因の一つとなる。
こんなご都合引用、主婦が法律を知らない以前に中学校卒業レベルにも達していないことが判明した。
脅迫と言う事実があり、刑事と民法の両側面から追及できるということですよ。
原告の愚かなところは、まず刑事訴訟してから民事に移らなかったこと。
民事訴訟をした後に被害届をだして、犯罪性ありとして調査を開始した。ところが民事訴訟中だと判明して保留になった。
つまり、手順さえ間違わなければ、刑事訴訟が可能だったということ。
【原告にアドバイス】ですが、
保留解除して手続き開始する方法もありますよ。その場合、民事訴訟が参照されますが、あの程度の恫喝は相殺にはなりません。
損害賠償が基本になる民事訴訟の法理と、罪刑という法理とはまったく別物ですからね。>>49
> 私の発言しかも、どうしようかなー程度の発言が脅迫罪とみなされる可能性はごくごく薄い(笑
その程度ではありませんでしたね。原告の脅迫の何倍あったことかｗ
67:最低人類０号
10/04/15 10:03:56 3dR+YSjE0
これはサルが当時感じて発言した内容です。（主観だーとか馬鹿なこと言うなよｗ）
| よーするに、前後関係虫して、住所晒してやる、とか実名晒してやるとか
| それって恐喝なんだよね。言論を封じることになるんだよ
| 私はあなたが誰だか知らないし、某人物と同じかも知れないし、違うかもしれない。
| それはこれから調べないとわからない。
| いくら説明しても激しく食い下がってきて、私の言葉に耳を貸さないところみると
| 同一人物だかどうか断定できないけど、可能性は否定できないよね
| まあそんなわけで、私としては断定的コメントなんて無責任なこと言えないので
| 保留にしておきます。
| さて、2ちゃんねるには「主婦だが◆ThD3xlDsGg 」という救いようのない
| 馬鹿がいて、何の特権wがあるのか知らないが、他人の個人情報を2ちゃんで
| わめいてやるの分析してやるのと騒いでいるが、こいつに対して警告など
| 一切必要ないだろう。その「検証する特権」とやらを、世界の中心で説明
| してもらおうではないか。
| ｽﾚﾘﾝｸ(wall板:769-770番)
| いい加減にしろーー！私は主婦だが、おまえなんぞに何の許可も与えて
| いないぞ！
| 私はね、あんたに名前を呼んでほしくない
| 触れてほしくない
| 放っておいてくれ！
| それだけだ
| コナンごっこはやめてくれ
事実だけを提示いたしました。このことで女性特有のヒステリー的な妄想と思い込みによる非論理が展開されそうですけど。
これは当時のサルの印象ですから、主婦がサルに擦り寄った現在のサルでは尺度にはなりません。
68:最低人類０号
10/04/15 10:04:48 3dR+YSjE0
>>50
> ぶははは
> >主観 危険犯（抽象的危険犯）
ぶはははじゃないよ。44のいう主観はその主観ではない。
抽象的危険犯の観点なら、主婦の脅迫行為は明白になる一方ですよ。ググールちょいかじぢりはやめなさい。それと書物の無理解転写も。
>>53
判断根拠が無い上に、憶測を元にした推測ですね。下らん。
>>57
根拠を出さなきゃ説得力皆無。
>>58
> >>56
> サルからは原告に対し、2CH上の脅迫罪発言についてと訴えればいいだけの話(笑
やってみればいいよ。サルの行為の何百分の一か。それは説明済み。
69:最低人類０号
10/04/15 17:02:31 QpkM34r10
>>49
>あれら多数の原告発言群ですら、脅迫罪とはみなされないと判断されたのに
おや、サルは刑事告訴の手続きをしたが「罪に当たらない」との事で却下になったとでも？
それとも主婦のご都合妄想？
70:最低人類０号
10/04/15 17:09:57 QpkM34r10
>>52
切り替えられない
刑事裁判は「告発」を受けて「違法の可能性が高い」と警察や検察が判断したら
”検察官が”裁判にかける事だから
根本的に別物だよ
71:最低人類０号
10/04/15 17:21:10 QpkM34r10
>>53
>刑事訴訟として初めてサルからの、原告への訴えにすればいいだけのこと(笑
刑事訴訟ではサルは告発するだけで
サル自身は訴訟を起こせない
サル弁護士が主婦を告発して検察なりが「違法性」を認めたなら
主婦は刑事裁判にかけたれた可能性はあっただろう
72:最低人類０号
10/04/15 17:31:43 QpkM34r10
>>33
>なぜならば、サルしか私を訴えられないし
刑事裁判であれば、第三者が告発して主婦を訴える事は可能
弁護士による刑事告発により主婦が刑事告発される事は事実上可能
73:最低人類０号
10/04/15 17:42:47 QpkM34r10
>>53
もしサル弁護士が反訴せずに刑事訴訟を新たに起こさせていたとしたら
民事では原告の訴えによりサルにだけ「名誉毀損と肖像権の侵害」が認められ
損害賠償金の支払い命令が下っただけの結果に終わった
賠償金額も15万以上の額になっていた可能性もある
充分に反訴で戦える材料があれば反訴するのが妥当であって
脅迫罪が成立するしないにかかわらずに普通は反訴するでしょう
74:最低人類０号
10/04/16 00:02:02 rWUtlTMz0
主婦の主張が全部崩されたね。
主婦、涙目ｗ