10/02/14 21:03:39 QmwGWgDn0
>>26-28
それは特定の荒らし個人のガイドラインじゃなく、詭弁のガイドラインを路車板の荒らしを
例にして改変したもの。「詭弁の特徴のガイドライン」でググってくれれば、元ネタは出てくる。
7だけじゃなく、10も駿府人というか、たしか栗橋人から出てきた詭弁。いちおう、ここは
駿府人メインのスレだから、駿府人の発言からも拾ったのをあえて入れた。
似たようなのに「議論の問題点を淡々と検討・指摘できない人の行動パターン」もある。
こっちも実例を当てはめていこうかと思ったけど、詭弁の特徴のガイドラインだけで
けっこうな分量だからやらなかった。
駿府人はガイドラインも行動パターンも全部には当てはまらないけど、野田線沿線民の
藤沢在住君はほぼ全部に当てあまるから、荒らしとしては藤沢在住君のほうがレベルが
低いというか、アホだってことはいえる。
議論の問題点を淡々と検討・指摘できない人の行動パターン
ラベリング型：発言内容を問うのではなく相手の姿勢そのものをレッテル貼り（ラベリング）することで、議論を一方的に誘導しようとする。
攻撃型：反論が目的であるかの如く、とにかく反論する。多くは言葉尻にのみ反応する。
宗教型：常識・人権・学会などの権威に依存していて、ある程度話を詰めると思考停止状態になる。
侮蔑型：様々な理由をつけてひたすら相手を蔑む。根拠不明の優越感を持っている。
一般化型：特殊な意見や個人的な価値観を敵性派閥全員が主張しているかのように一般化する。
単純型：釜茹でマンセーなど、深いことを考えていない単発の意見を書く。ネタの可能性大。
秘匿型：自分の意見を全く表明せず、安全地帯から他人の意見に茶々だけ入れて荒らす。
電波型：見当違いの会話や理論を押し付けてくる。突然逆ギレすることも。
分裂型：自ら上記のような手法を使うがそれは顧みず、他人が使ったときだけ鬼の首を取ったように責める。