10/02/01 05:41:20 lCW1d+OS0
まっとうに働く気のある人、これ一般人は
お昼のたった二時間しか働けないような職場を選択しなくとも
もっと適切な職場がいくらでもあり、もっと満足度の高い仕事につける。
だからそもそも国沢家系の鰻屋につとめる意義なぞ全くない。
国沢の認識が甘すぎるということ。
そんな中途半端な労働条件で、まともな労働力を得ようと言うのがそもそも間違っている。
それを踏まえて、中国人しかこない韓国人しかこない、日本人は怠惰だ、
なんて結論を導き出す事は相当に愚かだし、全くの見当違いと言える。
それで国沢論を否定するに十分足りている。
そして、その後付け足した論、
まっとうでない、いわゆる無職、を除外した件。
俺はこれを特にニートのような人間を想定している
こういった層はそもそも勤労意欲がない。働くと言う場に出てくる気もない意欲もない
人間はまずもって労働者ではない。だから全くこれを除外した。
これをつかまえて「勤労意欲ないじゃねえか」と言うのはこれまた問題外。
だってニートはそもそも労働力でないのだから。
また別の視点で「仕事をえり好みしている」無職に関しては、かろうじて
683の反論の余地を残すのだが、条件として国沢鰻屋の世間一般から
乖離している労働条件を見れば、拒否をするのもうなづける話。
こんな職場を拒否したからといって「えり好み」と言われたらその無職が
悲劇に見舞われる。いわゆるワーキングプアの典型となるのだから。
雇用形態の流動化と簡単に言うが、生活に足りるだけの賃金が得られなければ
生活していけないし、よりよい条件にて就職するのを求める権利はある。
分割してバイトに従事して生活に足る賃金を得るのなら、８時間従事して
賃金を得る方に流れるのは当たり前のこと。
あえて劣悪な条件をおしつけられる必要性なんてない。
それくらい理解せよ