10/01/02 20:10:34 qpt87d7B0
こんなこともあったねｗ
●何のためにまとめるの？
・信者どもが キチガイすぎて、まとめておかないと主張内容を都合よく忘却するため
・何度も同じ説明をするのが面倒なため
・こちらの主張に一貫性があることを示すため
●いつまでいるの？
・信者達が「撤退の条件」を守るか、俺が飽きるまで 。「撤退の条件」の内容が理不尽だと主張するならその根拠を明示すること
・信者達が客観的な根拠を踏まえた理屈で俺の全ての主張を論破できるまで
●「～乙」と返す基準は何？
・作品内容について関係ないレス： 「無意味な意見乙」
・↑で、アンチの人格批判に”のみ”躍起になっているレス： 「批判の批判乙」
・根拠が乏しく反論する価値がないレス： 「無根拠な意見乙」
・脱線へと誘導するレス： 「下手糞な誘導乙」
●信者が脱線しすぎる件
・平常時（俺が監視していないとき） この漫画のスレの過半数は漫画内容に”直接”関わるものではない。異常
・週一で情報が提供される週刊少年漫画であり、 本来なら話題に事欠かないにもかかわらず、発売日当日に意味不明なキモヲタ専用話への脱線を誘導する
・これは、漫画本編に何ら魅力がないことの裏返し。内容がある漫画なら極端に脱線することはない
●信者達がキチガイすぎる件
・ アンチが客観的根拠を提示しつつ淡々と説明しているにもかかわらず、自分勝手な脳内妄想を混ぜて反論しようとする
・ アンチの意見を主観だと断じているが、その客観的根拠は提示できない
・ 反論できないにもかかわらず、素直に「客観的事実を踏まえた批判を認める」と言えない
・ 「批判の批判」 を展開する。 作品の出来とアンチの人格が無関係だと分からない らしい。しかし、 ”それしか言い返せる内容がない”ことを認めている ことに他ならない
・ どうしてでも「勝ったことにしたい」らしいが、その客観的根拠が提示できない
・要するに、 さっさと客観的根拠を示せ 。話はそこからだ
●信者共にキモヲタが多い件
・ここ参照にしろ。ほんの一部だが参考になるだろ。URLﾘﾝｸ(www28.atwiki.jp)