09/10/28 13:11:22 XemYBpg00
>>147
発言が首尾一貫してなさ過ぎるぞ。
まず、143で自分が言った内容を全然守れていない。
> ましてや、ここは空回り用のスレじゃないわけで。
> ハゲと同レベルのスレ違い発言とか嫌でしょ、貴方も。
なんでハゲ識別について、このスレで頑張って反論し続けてるんだ？
ついでに言えば、ここでキミ自身が「ハゲと同じレベル」と、
ハゲが固体識別できるという前提で語ってるんだが…。
あと、>>136ではこう言っているのを忘れてないか？
> そりゃあ絶対確実ではないけれど。
> 誰かさんの「時計坂」認定とは大分違いますわな。
元から確実な証拠は無いが、すごく駄目な認定と比較すれば精度は高い、という話だろう？
> いや、俺も「明らかに連投に見えるかつ、書き込みの中身が痛いな」と思うときは有る
らしいじゃん。キミと136とは、ほとんど同じ意見なんじゃねえの？
それに、>>133の「ハゲアンチは何でもハゲに見える」と、142の
> ＩＤ出ない板で”連投”とか言った時点で同レベルだから。
では、判定内容や条件が途中ですり替わっていると思うぜ。