09/01/06 15:30:09 XyaRb6fb0
＞今問題にされてる論点はそんなことじゃないぞ。
は？そこにお前の根本的勘違いのあるねんから、論点はそこに決まっとるやろｗ
＞俺はお前の他の「設問文に対する苦情＋設問とは関係ない話題」形式の回答を正答として受理してもいるんだよね
あほかｗ
受理って何やねんｗお前の設問自体不適であって、質問として成立してへんのを認めざるを得んかっただけやろがｗ
そういうもんは「受理」「不受理」で判別するもんやない。それ以前に質問自体成立しとらんのや。
まあ仮にお前の言う「受理」を、便宜上分かりやすくする為に「質問自体の否定」を例えた「変則的受理回答」の受け入れを指すとしよう。
それならそれで>>747の最後を読め。
＞注意せなあかんのは、僕のゆうとる「回答としての答え」ゆうんは、設けられた質問の期待と
＞条件に沿う形での「答え」を指すっちゅうこと。僕は確かに「設問への苦情」をゆうけども、
＞それは質問自体を否定（それは同時に、質問の期待・条件に沿う義務の無いことの証明）
＞することで、自分は質問に答える必要の無いことを正当化しようっちゅう、
＞言わば「変則的な受理回答を狙っとる」わけや。僕の回答するときは必ずお前を言い負かす、
＞つまり①もしくは質問にずばり答えるか、②質問を不当として否定するか
＞そのどちらかをやろうとしとるときや。それ以外はありえへん。
＞僕は「回答としての答え」を①限定の意味で使こうて、その上で「回答としての答えはしとらん」と
＞ゆうたけども、実際には②のやり方できちんと質問には答えとるんや。