09/01/04 01:01:30 yxIik1LT0
>>728
＞そんな理屈が通っても、そんな問題をありにはできないぞ。きっとお前でも反論できる
「きっとお前でも反論できる」の意味の分からんねんけど？
きっとお前でも反論できる内容だから、「書き込んだ当人なら分かって当然の内容」とは全く関係無い
うんちく問題でもセーフやとでも？ｗｗｗｗｗもう支離滅裂やなｗｗｗｗｗ
＞では、「日本語として正しいか」を聞いてる設問にならないぞ
当たり前やん。
つ>>723＞せやからそれやったら質問を変えるべき
僕はお前の設問の仕方に問題のあるとゆうて、代わりの 正 し い 質 問 の 仕 方 を教えたってんねんから。
その代わりの質問文例を、僕の言う「設問の問題点」である「日本語として正しいか」という、
「僕の分かって当然の内容」の範囲を超えた知識問題にしてもうたら「正しい質問の仕方」にならへんがなｗ
つまり、お前は
「第43問は、じんべいがこれらの単語をどういう意味で使ってるかの一側面を問う設問だよ 」
と言う風に、（今更になってｗ）第四十三問を「僕の認識を問う問題」やったっちゅうことにしたがっとるけど、
実際はそうではないということを前半で説明し、後半で「僕の認識を問いたい」んであればこうせえ！
ゆうて例に出したんの、今お前の「それやったら日本語として正しいかを問う質問になってへん」と
見当違いな突っ込みを入れた、僕の代わりの文例↓
＞「仁兵衛は安価何何でこの○の中に証拠の文字が入ると認識していることを示しとるが、
＞証拠として役に立たないというのはどういう意味で使っているか」
やねん。以上>>723のおさらいでちたよお～（´＾３＾`）
僕ちゃんはこのくらいのこともわざわざ教えてもらわなきゃ分からないんでちねえｗｗｗｗ
「お前もう頭がこんがらがり過ぎて自分が何言ってるのかわかってない」のでしょうかｗｗｗｗ