09/01/03 12:20:10 jPkTYUtW0
>>717
＞設問で問われてるじんべいの解釈が既に全部判明済みってことになるからな
ほんなら何で既に○○に入れて使っとったと、はっきりしとる「根拠」を選択肢に含めたんや？（´・ー・`）
過去に使われとった時点でじんべいの解釈の判明済みなんやったら含める必要あらへんがな（;´－＿－`Aアセアセ
大体この質問、ルール違反や。
「637 ：(;´^_^`A卍仁兵衛卍(・^_・`) ◆37cikagGTk ：2008/12/29(月) 18:58:30.80 ID:i9CrifDl0
あとやるんやったら質問自体の意味の分からんことのないように、安価・主語述語を省略しないを徹底せえよ。」
安価無しぷぎゃーm9（´＾ー＾`）や（笑）
「仁兵衛は○○でこういう言葉を使っとるが～」と言う風にやらへんと、過去のどの書き込みに関する内容なんか分からんからな。
まあ安価したところで日本語として成立するかを問うとる時点で、
そして根拠や証明と言った、○○に入れて使ったことない単語まで含めとる時点で、
質問として不適格やから、三重の意味でお前の質問は
ダウトm9（´＾▽＾`）9m
ゆうこっちゃｗｗｗｗｗｗ