09/01/03 12:19:18 jPkTYUtW0
>>717
キモヲタの定義は国語の問題やあらへんで？
お前は飽くまで「お前の言うキモヲタ」「お前的キモヲタ」について聞いたわけで、
せやからこそ僕は「書き込んだ当人なら分かって当然の内容」と見なして反論したわけや（´＾ー＾`）
それに対して第四十三問は日本語の知識（正しい日本語の使い方）を問う問題。
僕の過去に「証明」やら「根拠」やら使っとったからゆうて、
『「○にならぬものを○として出しても○として役に立たないので○として扱われない」に根拠・証明といった言葉の入るか』
を「分かって当然の内容」とするんはおかしいやろｗｗｗｗｗｗｄ（´＾皿＾`）ｂ
こんな屁理屈の通るんやったら、僕の「全然」っちゅう言葉を過去の書き込みで使こうとるだけで、
「全然大丈夫という日本語の使い方は正しいか」なんてうんちく問題までありにされてまうわｗｗｗｗｗ
＞第43問は、じんべいがこれらの単語をどういう意味で使ってるかの一側面を問う設問だよ
せやからそれやったら質問を変えるべきやねん。
僕は「○にならぬものを○として出しても○として役に立たないので○として扱われない」
の証拠バージョンは書き込んどったんやから、それに関しては聞くことのできる。
「仁兵衛は安価何何でこの○の中に証拠の文字が入ると認識していることを示しとるが、
証拠として役に立たないというのはどういう意味で使っているか」
といったようにな（´＾ー＾`）。「日本語として正しいか」という聞き方すら、
「書き込んだ当人なら分かって当然の内容」とは言えへんので、証拠に対しても不適格や（´＾ー＾`）
証明や根拠といった残りの四つについては、「○にならぬものを○として出しても○として役に立たないので○として扱われない」
に入るかどうかを聞くこと自体、僕のそういう文を書いてへん以上不可能や。要するにどう言い方を変えても四十三問は問題として
不適格、っちゅうこっちゃ（´・’ー・`）ｂ