09/01/02 23:34:46 jci/HNcr0
>>708
＞はいダウト。「根拠」も「証拠」も「理屈」も「理由」も「証明」も、お前の書き込みからの引用
ん？（・＾ー・`）
それのどうしたん？
僕のそれらの文字を使ったか使わなかったかに拘る意味は何やねん？
僕の「これは書き込んだ当人なら分かって当然の問題やない。ただの国語問題や」
とゆうたとき、僕のそれら五つの文字を特定のスレ内で使ってへんかどうか
に拘ったとでも思うか？（´＾ー＾`）
もちろん拘らへん。
「それは過去の書き込み郡に関する、書き込んだ当人なら分かって当然の内容やのうて、
ただの国語問題や」という主張は、そんなんとは関係無いところで成り立っとるからな（´＾皿＾`）
（ていうかそれらの文字はどれも常識として知ってるのの当たり前の文字だけやないか。
わざわざ調べて「全てお前の書き込みからの引用ｗｗｗ」と得意げになっとるんは哀れやなｗ）
僕の「これはただの国語問題」ゆうたんは、単純にこういう文法を主題にした質問の時点で、
僕の過去の書き込み郡に関する質問やないからや。
もしこんな質問の成立するんなら、例えば僕は安価で「>>54」みたいに数字を使っとるからと言って、
「69の79乗掛ける500を答えよ」といった質問も成立してまうやないかｗｗｗｗ（´;＾▽＾;`）ｂ
＞第43問の○には（少なくとも）②の「証拠」が入ると認識している事をはっきり書き込んでいる
少なくとも？ｗｗｗｗｗ
他の四つの単語の入った
＞「○にならぬものを○として出しても○として役に立たないので○として扱われない」
は見つからんかったんかｗｗｗｗｗｗ
ほんなら余計無理やないかｗｗｗｗｗｗ
せめて五つとも入ると僕の認識しとった事のはっきりしとったら、
屁理屈で「過去の書き込みに関して、書き込んだ当人なら知っていて当然の内容」やと言えたかも
しれんのにｗｗｗｗｗまあそれでもただの屁理屈やからただの時間稼ぎにしかならんけどな（´＾～＾`）