09/01/02 02:45:03 3g7zI/1w0
821へのレス：
＞「僕（仁兵衛）は必ずしも理屈で返す」と解釈する前提で作られた問題
ダウト。問題文ではそんなことは書いてない。問題文に無関係な解釈をするな
問題で述べた例は、人物の主張がいいかげんであったという理由なら普通に成り立つ
それ以外の理由では成り立たないと言ってるわけでもない。お前の思い込みで文句を言うな
お前馬鹿だろ
「理屈でなければ返す気にならない」と
「理屈で返せるものでないと、レスを返す気にならない」の文脈は必ずしも一致しないぞ
「理屈でなければ返す気にならない」は
「自分はレスしたいが、理屈レスでなければ返す気にならない」の意味にも
「自分への書き込みが理屈でなければ、レス返す気にならない」の意味にもとれる
お前が勝手に「理屈でなければ返す気にならない」などという曖昧な表現を
何の脈絡も無くいきなり持ち出したのが悪い。第30問ではそういう曖昧な表現を避けている
＞消極的であることを言っているにすぎず、
ダウト。「返す気にならない」という断言は、決して「返す気になる」を含まない
返す気になったなら「返す気にならない」が嘘になる。返す気になってないなら返す気は無い
すなわち、理屈で返せるもんじゃないのにレスを返した場合は
返す気無いのに返したか、「返す気にならない」が嘘だということだ。ここまでブレは無い
消極的であることだけを言いたいなら言い方を正確なものに改め
今まで曖昧な表現によって誤解を生じさせてレスやりとりを混乱させたことを謝罪せよ
それまで第30問の回答は受理しない
＞＞証拠能力の無いものは証拠として不適
＞＞つまり証拠として出しても何の証拠にもならなず、証拠として扱われない
＞それならそれで結構やって何べん言わすねんｗｗｗｗｗｗｗｄ（´＾皿＾`）ｂ
おｋ。言質取ったぞ。相変わらず物凄い墓穴の掘りっぷりだねお前ｗ