08/11/27 22:03:36 vEhoHLkr
>>37-40
創価学会関西吹奏楽団 ４／交響三章より第３楽章（三善晃/小澤俊朗）
URLﾘﾝｸ(www3.plala.or.jp)
101:名無し行進曲
08/12/15 07:23:01 b9cJnLPB
来年の全国はどこだ？
102:名無し行進曲
08/12/15 07:36:10 oxFdsM8N
仙台でしょ たしか
103:名無し行進曲
08/12/15 08:29:50 lTknVED3
2009年は名古屋国際会議場
104:名無し行進曲
08/12/16 21:02:49 KfDfvrh3
どっち？
105:名無し行進曲
08/12/17 19:54:03 WPw56kBo
ド素人があくまでＣＤで聴いた一般の感想。
ＣＤの音質がかなり悪い。
自分としては２００２年の次に悪いと思う。
それのせいで土気やＯＳＢすら雑に聞こえた。
名取：強奏部分がかなりまとまってた。スケールも大きかったと思った。
尼崎：うまくまとまってたと思うけど、表現が終始平坦だった。
リヴィ：ミスが多かった。それに、最後の方が息切れしてる感が強かった。
ニコ動に上がってたグラールのほうがよかった。
ドゥノ：全体的にきれいなんだけど、まとまりに欠けてる気がした。
ただ、去年よりは数段うまかった。
緑：全体的にバランスが悪いと思った。残念だけど、銅でも納得したと思う。
相模原：全体的にかなりまとまってると思った。多くの銀の中でも
上位のほうにいるだろうなと思った。ただ、曲はかなりつまらなかった。
佐賀市民：まず、銅は絶対ないと思った。
雑な印象は受けなかったけど、全体的にこじんまりしてたと思った。
あと、毎年思うけど、ホルンセクションははかなりうまかった。
鏡野：弱奏はきれいだったけど、「ヤッ！！」以降がが致命的に雑だった。
残念だけど、納得の銅。
106:名無し行進曲
08/12/17 19:54:44 WPw56kBo
倉敷市民：弱奏部分はきれいだった。でもラストの盛り上がるところで
大きくバランスを崩してたのが銅につながったと思った。
ソール：全体的にかなりうまくまとまってたと思った。納得の金。
ソレイユ：全体的にきれいだった。でもスケールがかなり小さかった。
あと、曲も一本調子で単調だった。
伊奈ＯＢ：高校を思わせるようにとてもきれいだった。
でも表現が？と思うようなところがいくつもあった。
とくにアリアでの息切れ感が強かったのが残念だった。
あと、ニコ動でシャコンヌ聴いたけど、正直そっちのほうが数段うまかった。
土気：課題曲冒頭のフルートのビブラートは不自然じゃないかと思った。
自由曲のサウンドの厚さはすごかった。もちろん弱奏もまとまってた。
でも、言われているような圧倒感は感じなかった。
正直、０４年のグロリアのほうが完成度は上だと思った。
秋田：強奏部分がちょっと雑になるくらいでかなりうまかった。
金でも十分だと思った。
ただ、だれか前書いてたけど、この手の曲はもういいと思った。
創価中部：ミスが多すぎた。それに終始バランスが悪かった。
正直、浜響は支部大会でどんな大きな失敗をしちゃったんだろうとしか思わなかった。
ＯＳＢ：全てにおいて「圧倒的」という言葉しか見つからない。絶対１金。
ただ、曲は鳳凰とチンギスハーンを足して２で割って難易度を上げたような
感じでかなり不満だった。
会場で聴いた人、添削お願いします。
107:名無し行進曲
08/12/17 21:48:10 WPw56kBo
フルートじゃなくてピッコロかも
108:名無し行進曲
08/12/17 23:35:21 Fy1jT9Uk
１金は土気らしいよ。ＯＳＢとは20点ほど差があったとか。
109:名無し行進曲
09/01/12 07:38:44 lnFvY4zp
自分も土気が一番だとは思った
サウンドは日本一だと思う(リベルテ・川越より上)
OSBのファンでもあるんだけど、会場の聴こえ方では
ちょっと破綻ぎみに聴こえた、CDで聴くと良い部分も聴こえる
んだけどね
ちなみに02年と会場は一緒だ
BJでも書かれてたが、音楽やるホールじゃないんだよね
大学の駒沢、龍谷でも雑に聴こえてしまうホールだから
110:名無し行進曲
09/01/12 10:13:04 Pv/3ZlZG
その2校て、雑な演奏が特徴じゃんｗ（←あくまで比較論ね）
雑に聴こえるじゃなくて、デッドなためにごまかしが効かないだけ。
何か書いてる内容薄いよｗ
111:名無し行進曲
09/01/14 01:02:37 7t1Do58D
人の意見を批判するひまがあったら、自分の音楽的素養を磨いたらどうか
112:名無し行進曲
09/01/14 17:04:24 cWILeKNv
age
113:名無し行進曲
09/01/14 18:13:12 prSwIpxn
>>105
やはり、会場での印象とCDだと、それだけ聞こえ方が違うのですね。
大津だけは、会場でも圧巻だったので、さすがに基礎力が高いのでしょう。
銅賞団体は正直会場では、佐賀以外はしょうがないなという感じでした。
佐賀は、銀の下位かなと思ったので、まあ銅賞でも仕方ないですね。
多分レコード会社の方々もあんなデッドな会場で多人数の音楽を収録した
ことがないので、どう処理するか、まだ迷いがあるのでしょうね。
でも逆に、あれだけデッドだと、エンジニアも自分の力の振るいどころ
なのですが、まあ人材がいないのでしょうね。
114:名無し行進曲
09/01/14 18:17:30 uw9G805Q
持ってる人にききたいんだけど、
ＣＤの音質が土気の自由曲だけ異常に悪くない？
何回聴いても例年の銀賞レベルぐらいにしか聴こえない・・・
115:名無し行進曲
09/01/28 11:38:05 W4tliMIy
んなことはない
116:名無し行進曲
09/01/28 22:20:59 jBJAFRth
そっか、じゃあその程度の演奏だったってことか
117:名無し行進曲
09/02/04 22:30:34 nXkcJAOY
そんな土気が断トツ1位？
なんだかなあ～。
出番も影響しましたかね。
118:名無し行進曲
09/02/05 00:13:09 QkP8vR9C
そつなく点数がとれそうな演奏だったと思うけど。目立って高い点数はなさそうだけど、平均点が高いのかな。
個人的にここ最近の土気の演奏には魅力を感じないから、来年からの不参加で相模原、グラール、近藤氏率いる横ブラ、ルイルイ率いる音秘あたりに頑張ってもらえれば全然構わない。
119:名無し行進曲
09/02/05 05:27:55 RirJ5vzH
>>118
リベ、リビ、名取、大曲でも聴いとけ。それで満足だろ？ｗ
120:名無し行進曲
09/02/05 19:54:51 fFcyP1Yz
ほっ土気！
121:名無し行進曲
09/02/05 22:00:34 SVh8ZPKx
大津の曲は近年演奏されたコンクール曲では、俺は一番気に入った。
演奏もよかった・・・と言いたいけど、どのパートも異常なレベルの高さの中、
特に打楽器とトランペットの乱れや弱さが逆に浮き彫りになってしまっていて、
感動に結びつかなかった。・・・大津の別の演奏を聴いてみたい。
・・・土気やソールは、うまかったんだけど、俺としてはその曲のもっといい
演奏を知っている、という感じがぬぐえない。
となると、名取かな、俺ン中の１位は。
122:名無し行進曲
09/02/06 06:41:34 P1pNSjNN
！
123:名無し行進曲
09/02/12 03:50:05 64rxShpP
おまたせしました（誰も待ってないか…）一応証拠写真です。
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板:693番)
124:名無し行進曲
09/02/27 21:39:59 0KwGUAtZ
金
1 土気シビックウインドオーケストラ 130
2 大津シンフォニックバンド 109
3 ソールリジェール吹奏楽団 106
4 名取交響吹奏楽団 98
銀
5 秋田吹奏楽団 93
6 相模原市民吹奏楽団 92
7 伊奈学園OB吹奏楽団 90
8 尼崎市吹奏楽団 85
9
リヴィエール吹奏楽団 84
ウィンドアンサンブル ドゥ・ノール 84
11
ウィンドアンサンブル・ソレイユ 79
松陽高校OB吹奏楽団「緑」 79
銅
13 創価中部サウンド吹奏楽団 77
14 佐賀市民吹奏楽団 74
15 倉敷市民吹奏楽団 67
16 鏡野吹奏楽団 55
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
125:名無し行進曲
09/03/06 23:40:56 5MOtvpeC
土気と大津、演奏を聴いた限りでは点数ほどの差はなかったように思うけど。
やはりトリで演奏した分、点数配分の点で大津にはやや不利だったかも。
126:名無し行進曲
09/03/07 00:16:25 ast6SXXt
たしかに。
配分に制限があるから、最後だと
審査員の手元に、もういい点数（評価）が残ってないとか。
127:名無し行進曲
09/03/07 01:14:41 Ys687nuX
そうかな!?
どちらもうまかったけど、音楽的には土気の方がよかったと思うけど。
128:名無し行進曲
09/03/07 02:34:02 xH0TNDAd
今年の全国大会、北陸と四国は２枠あるけど支部大会は例年どうり４団体で競い合うのかな？