09/01/12 01:43:08 TNPQxOKW0
>>889
まさに定義の禅問答だね。
今まで無闇に定義せよ・証明しろを主張してたのかもしれないが、
今回ばかりは、その切り札が仇になるとは、皮肉なものだな。
さて、俺はガラが悪いを定義することは出来ないものと考え続け、困難・不可能と言った。
一方、おまえは、それを出来るものと考え続け、なんちゃって定義を恥かしげもなく披露した。
双方以外の人であっても、ガラが悪いを究明したことがあるという見識者が居れば、客観的な
根拠と、その結果得られた成立済の定義を披露し、それに賛同を得るまたは反論がなければ、
この話題は究明解決済となり終了する。
しかしながら、おまえが散々食い下がり続けてきた今も尚、自他共に定義たりえる提示はない。
この結果から、ガラが悪いに関しての充分な理解が得られていない者同士の会話と思われる。
更に定義づけが不可能な問題であることの可能性も考えなければならない。
だから、実体の良く判らない「ガラが悪い」ついて、興味がある者同士が、そう考えられたり
呼ばれたりする要因を探り、本質を少しは知りたくて、その事について話合われていた事は
言うまでもない。
そこで早急に定義に走るから、なんちゃって定義を口走り、一瞬で論破される。
>>847>>857 >>882
論破と言ったら、おこがましいから墓穴を掘って更に自爆したとするかね？