09/01/11 20:20:43 QZWZvZGq0
>>889続き
以上、当方が>>852で示した「当方が思うところの『ガラが悪い』の定義」が、貴方の自称「検証」作業に適するか否かに全く関係無し。
当方が「定義」を示したからこそ、次のステップである「検証に適した定義であるか否か」の議論が行えるわけでしてね。
貴方は示してすらいないのに「仮説」だ「検証」だ、と意味不明なことを書いてるわけでしてねえ。
そもそも、自分が用いた語句の意味の説明が不可能だと仰る不思議な方がおられたから、当方なりに思うところの「定義」をして、それが可能であることを示したわけで。
誰も貴方の自称「検証」用に定義して差し上げるなどとは一言も述べていないわけでしてね。
ここでも、「何を甘えているんだね？」としか。
ああそれから、当方は「マルクス主義史観」なるものに基づく自称「学者」を相手にさんざん論戦を重ねておりましてね、と。
まあ、>>887-888のような根拠無きレッテル貼りが出てくる辺り、そういう状況なのでしょうなあ。