09/01/11 12:30:48 +7gxXNr00
>>847
相当執拗いね。
再三言っている定義が困難または不可能ことがあることにいい加減気づけ。
馬鹿馬鹿しい定義に拘っているのはおまえだけだろ。
そもそも定義に関する考えがおかしい。それを論証してやるよ。
村上ジョージのギャグを1000人の聴衆に寒いかどうかを尋ねた場合、
その中のCさん「ちょっと寒い」Dさん「寒過ぎる」Eさん「オモシロイ」
思うがまま、感じたままの答えで結果は、まちまちになるのは自明だね。
そこでおまえのなんちゃって定義付けを理解してもらい、その概念で
判定してくれるようお願いすると、どうなるのか？
やっぱり、まちまちになるのは自明だね。定義になっていないからだよ。
例えば、1.つけ鼻毛が床まで垂れている。2.眉毛を描いて、一本にしている。
3.パチパチパチパッチンという言葉を使う。この中で一点でも、該当すれば
それは「寒い」になります。あなたがオモシロイと感じても例外にはなりません。
主観を排除し、寒いか否かを判定してくださいと尋ねた場合どうなるのか？
誤差を除き、事実に基づいた満場一致の回答を得られるのは自明だね。
つまり、ものさしとして定義が機能している。
>>852も同じ間違い。 そのなんちゃって定義に基づき、細木数子、デヴィ夫人、
野村サッチーを例に当てはめて、考えたらどうなる？
結果は、該当すると思う人も居れば、該当しないという人も居るだろう、
おまえのなんちゃって定義の場合、判断に迷う人が多数だと思うぞ。
能力の限界ですか？は、そのまま返す。