09/01/06 19:47:21 PTQAsCpJ0
>>683
何を支離滅裂な。
いいかね？
貴方は>>666で「ガラが悪い」と書いた。
故に当方は>>668で「ガラが悪い」とはどのようなことを指すのか定義を求めた上で、例えば>>672に書いたように、具体的事実で
検証可能な「平均所得」であればほぼ問題ない、と書いた。
この流れがあるにもかかわらず、「ガラが悪い」の定義をしないままに唐突に>>683で「犯罪件数」という指標を持ち出している。
これを当方が否定したことなど一切無いのだが？
それに、「平均所得と犯罪件数」などと言ったところで、>>620のように、まさに「低所得者向け集合住宅」の存在する地区が、
＞犯罪無発生の地区に次ぐ「優良地区」
である実例が存在しているのが足立区なわけだが。
更に更に、「個々の性質」（いわゆるDQN等々）を「地域」に当てはめるのは、ただの恥ずべき偏見、と書いたのはまさにその通りで
あって、個々の気質を以て地域をとするのは明らかに「論理の飛躍」であり、それが地域に対するマイナス評価を含むようであれば
まさしく「偏見」ですが。